УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Карасева
И.И.
Дело № 33-1656/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
28 мая
2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А. и Костенко А.П.,
при секретаре
Павлове Н.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного
общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 06 марта 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Калеганову
Алексею Юрьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Калеганова Алексея Юрьевича в пользу закрытого акционерного
общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере
560923 руб. 58 коп., а так же в возмещение расходов на уплату государственной
пошлины 8 809 руб. 24 коп.
Обратить взыскание
на заложенное имущество - автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», 2011 года выпуска, идентификационный номер ***; регистрационный знак ***,
установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 429 876 руб.
62 коп.
В удовлетворении
остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «КРЕДИТ
ЕВРОПА БАНК» отказать.
Взыскать с Калеганова Алексея Юрьевича в пользу Федерального
бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы в счет оплаты
проведения экспертизы 8096 руб.
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА
БАНК» обратилось в суд с иском к Калеганову А.Ю. о
взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
заложенное имущество.
В обоснование
заявленных требований истец указал, что 07.02.2012 г. с Калегановым
А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям договора ответчику
предоставлен кредит в размере 548 139 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев.
Указанная сумма
08.02.2012 г. в качестве оплаты за приобретенный ответчиком товар была
перечислена на счет торговой организации.
В обеспечение
надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору
заемщиком передан в залог приобретенный им в собственность автомобиль марки «Шевроле/Chevrolet Lacetti», 2011 года выпуска. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате
процентов не исполнил, что и послужило основанием для предъявления настоящего
иска.
Истец просил
взыскать с заемщика Калеганова А.Ю. задолженность по
кредитному договору в размере 560 923 руб. 58 коп., в возмещение расходов на
уплату государственной пошлины 8 809 коп. 24 коп.; обратить взыскание на
предмет залога автомобиль марки «Шевроле/Chevrolet Lacetti», 2011 года выпуска,
установив его первоначальную стоимость на торгах в размере 560 400 руб.00 коп.
Разрешив по существу
заявленные истцом требования, Ульяновский районный суд постановил приведенное
выше решение.
В апелляционной
жалобе ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит изменить решение суда в части указания
начальной стоимости указанного автомобиля, являющегося предметом залога.
Полагает, что исходя
из положений п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена для
торгов устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества,
определенной в отчете оценщика. Соответственно, по настоящему делу начальная
цена заложенного ответчиком автомобиля должна быть установлена в размере
343 901,29 руб. (80% от 429 876,62 руб.).
В судебную коллегию
стороны не явились, несмотря на надлежащее их извещение о месте и времени
рассмотрения дела судом второй инстанции. Причины неявки в судебную коллегию не
сообщены.
В связи с
изложенным, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) находит возможным
рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы
дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных по делу
требований.
Исследованными по
делу доказательствами установлено, что 07.02.2012 г. межу сторонами по делу - истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Калегановым А.Ю., был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Калеганову
А.Ю. предоставлен кредит в размере 548 139 руб. 68 коп. под 19% годовых на срок
60 месяцев, для оплаты приобретаемого автомобиля марки «Chevrolet Lacetti», 2011 года выпуска.
Данный автомобиль в
обеспечение принятого по договору обязательства является предметом залога.
Также по делу
установлено, что заемщик Калеганов А.Ю. обязательства
по возврату кредита и по уплате процентов исполнял не надлежащим образом, он
имеет существенную задолженность по договору, которая по состоянию на
16.12.2012 г. составляет 560 923 руб. 58 коп.
Верно оценив
установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд
доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с
ответчика (заемщика) в пользу банка подлежит взыскать задолженность по
кредитному договору в пределах заявленных исковых требований.
Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами
районного суда не имеется.
Следует отметить,
что вышеприведенные выводы суда, как и размер задолженности кредитора перед банком,
стороны не оспаривают.
Также является обоснованной и установленная судом
цена заложенного ответчиком автомобиля.
Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, в
части неверного определения начальной цены заложенного автомобиля, судебная
коллегия признает несостоятельными, не способными повлечь отмену решения суда.
Пунктом 1 статьи 349
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования
кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества
по решению суда.
Истцом изначально
было заявлено требование об установлении на торгах первоначальной стоимости
автомобиля, являющегося предметом залога, в завышенном размере, в изначально
установленном оценщиком размере - 560 400 руб.00 коп.
Статьей 28.2
Закона РФ "О залоге" предусмотрен порядок реализации заложенного
имущества.
Пунктом 11 названой
статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого
имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое
имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором
о залоге (ч.1).
При определении
начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке
указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между
залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде,
а в случае спора самим судом (ч.2).
При наличии спора по
данному вопросу, для определения рыночной стоимости указанного автомобиля судом
в буквальном соответствии с вышеприведенными нормами права была назначена
экспертиза.
Согласно заключению
эксперта ФБУ УЛСЭ от 20.02.2013 г. рыночная стоимость указанного автомобиля
составляет 429 876 руб. 62 коп.
Данная экспертиза по
гражданскому делу была назначена судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для
разрешения вопросов, требующих специальных познаний; эксперты предупреждались
судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности судебной
экспертизы у суда не имелось.
Заключение
экспертизы соответствует статье 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в
результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Заключение судебной
экспертизы, которое внутренне согласовано со всеми другими доказательствами по
делу, оценивалось судом первой инстанции в совокупности с другими
представленными в деле доказательствами, в связи с чем вышеприведенную сумму (реальную
стоимость автомобиля марки «Chevrolet Lacetti») суд первой инстанции обосновано взял за основу при определении
начальной продажной цены данного транспортного средства на торгах.
Согласно ч.3 п.11
ст. 28.2
Закона РФ "О залоге", если начальная продажная цена заложенного
движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная
продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги,
устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого
имущества, определенной в отчете оценщика.
Ссылаясь на положение вышеприведенной нормы права,
представитель истца усматривает основания для дополнительно снижения стоимости
автомобиля ответчика на 20%.
Данная позиция истица основана на неверном
толковании закона.
Как было указано выше, начальная продажная цена
заложенного имущества была определена судом на основании заключения эксперта в
соответствии с ч 1 и 2 п. 11 ст. 28.2
Закона РФ "О залоге".
Данные об оценки этого автомобиля, отраженные в
договоре залога оценщиком истца, обосновано были отвергнуты судом.
Таким образом, обжалуемое по делу решение судебная
коллегия признает законным и обоснованным.
Руководствуясь
ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 06 марта 2013 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ
ЕВРОПА БАНК» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: