Судья *** Дело № 44-У-152/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 мая 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Валиуллова Р*** Р*** на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
17 декабря 2009 года.
Указанным приговором
ВАЛИУЛЛОВ Р*** Р***,
***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***,
осужден по ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания Валиуллову Р.Р. постановлено исчислять с 02 сентября 2009 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 17 декабря 2009 года в отношении осужденного Валиуллова Р.Р.
обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного
и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора
Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами,
У С Т А Н О В И Л :
Валиуллов Р.Р. признан виновным по 2 эпизодам покушения на незаконный
сбыт наркотических средств в крупном размере (*** в количестве 0,66 г, 2,03
г).
Преступление им было
совершено *** и *** в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе
осужденный Валиуллов Р.Р. выражает свое несогласие с приговором ввиду его необоснованности. В
доводах жалобы ссылается на незаконность второй проверочной закупки героина,
спровоцированной сотрудниками полиции. Указывает, что полученные в ходе проведения второго оперативно-розыскного мероприятия
доказательства являются недопустимыми, в связи с чем приговор суда в отношении
него по эпизоду от *** считает незаконным. Просит возбудить надзорное
производство, отменить приговор суда и направить материалы уголовного дела на
новое рассмотрение.
Изучив
представленные материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного
Валиуллова Р.Р., президиум приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит
изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным,
обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями
Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении
уголовного закона.
Однако эти
требования закона судом в полной мере выполнены не были.
Как усматривается из
материалов уголовного дела, вина Валиуллова Р.Р. по эпизоду от *** установлена
исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается
осужденным в надзорной жалобе.
Фактические обстоятельства дела по эпизоду от *** судом установлены
правильно, и выводы суда о виновности Валиуллова Р.Р. в покушении на сбыт
наркотических средств основаны на достаточной совокупности допустимых и
достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и
получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст.
17, 88 УПК РФ.
Согласно материалам
уголовного дела, *** оперативно-розыскное мероприятие в отношении Валиуллова
Р.Р. проводилось на основе имевшихся у сотрудников милиции оперативных данных о
том, что он занимается сбытом наркотических средств.
Как правильно
установлено в ходе судебного разбирательства, умысел на незаконный оборот наркотических средств
у Валиуллова Р.Р. сформировался еще до
производства оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от
деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о
противоправной деятельности осужденного – сбыте наркотических средств,
сотрудники правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями
Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли
обоснованное решение о проведении проверочной закупки наркотического средства,
в ходе которой была установлена причастность Валиуллова Р.Р. к незаконному
сбыту наркотических средств.
Вместе с тем из материалов дела следует, что после
проведения проверочной закупки *** сотрудниками правоохранительных органов в
отношении Валиуллова Р.Р. была вновь *** проведена аналогичная проверочная
закупка наркотического средства, при этом каких-либо новых задач и целей в ходе
ее проведения не ставилось.
Дальнейшее
продолжение оперативно-розыскных мероприятий
в отношении Валиуллова Р.Р. не вызывалось необходимостью, каких-либо новых результатов по их завершении
не имело, а только подтвердило причастность осужденного к незаконному
обороту наркотических средств.
При таких обстоятельствах действия Валиуллова Р.Р. по незаконному сбыту К***
А.А. *** наркотического средства (*** в количестве 2,03 г) не могут
расцениваться как уголовно-наказуемые и президиум считает, что из приговора
подлежит исключению осуждение Валиуллова Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ***.
В связи с
уменьшением объема обвинения назначенное Валиуллову Р.Р. наказание подлежит
смягчению. Оснований для изменения вышеуказанного приговора в остальной части
не имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь
требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17
декабря 2009 года в отношении Валиуллова Р*** Р*** изменить:
исключить из осуждения
Валиуллова Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «б»
ч. 2 ст. 228.1 УК РФ эпизод
покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере от ***;
назначить Валиуллову
Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В остальной части
приговор в отношении Валиуллова Р.Р. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Максимов