УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                          Дело № 22- 1718/2013

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                     27 мая 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Глебановой Л.Н., Панкрушиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Лобачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Булатове И.Б.,

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного

САМОЙЛИНА А*** А***, ***

на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2013 года, которым Самойлину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Панкрушиной Е.Г., мнение прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором Ульяновского областного суда  от 17 февраля 2000 года Самойлин А.А. осужден  п.п. «н», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Самойлин А.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о его переводе в колонию-поселение, однако в удовлетворении этого  ходатайства было отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Самойлин А.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что судом было отказано в переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение без достаточных оснований.

Помощником Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области *** А.Ю. на доводы апелляционной жалобы осужденного Самойлина А.А. представлены письменные возражения, из которых следует, что судом полностью исследованы данные о личности осужденного, и оснований для удовлетворения ходатайства Самойлина А.А. о переводе в колонию-поселение не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Самойлина А.А., выслушав мнение прокурора Лобачевой А.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

При разрешении ходатайства суд руководствовался положениями п.«г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, согласно которому положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Положительно  характеризующимся, для толкования оснований применения положений ст.78 УИК РФ, является лицо, уважительно относящееся к обществу, труду, принятым в обществе нормам и правилам, дисциплинированное, демонстрирующее уважительное отношение к порядку и условиям отбывания наказания.

 

Решая вопрос о том, возможен ли перевод осужденного Самойлина А.А. в колонию-поселение, суд учел мнение помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ***., полагавшего нецелесообразным перевод осужденного Самойлина А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, и тщательно изучил представленные сведения, характеризующие  поведение Самойлина А.А.  за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, труду, а также к установленному порядку  отбывания наказания.

Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения  ходатайства  Самойлина А.А.  о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение надлежащим образом мотивирован судом.

При этом суд обоснованно принял во внимание не только то, что Самойлин А.А. содержится на облегченных условиях отбывания наказания, добросовестно работает и неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, но и то, что он, отбывая назначенное судом наказание, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, фактически демонстрируя свое негативное отношение к нему. 

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, соотношение количества и основания примененных в отношении него поощрений и взысканий, период времени, в течение которого они были применены к осужденному,  в совокупности с данными о личности Самойлина А.А.,  не позволил суду сделать вывод о том, что осужденный характеризуется положительно весь период отбывания наказания и имеет устойчивую тенденцию к исправлению.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все  представленные сведения, характеризующие личность и поведение Самойлина А.А.,  обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.  

Постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы подробно мотивированы  и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними.

Описка в фамилии осужденного в описательно-мотивировочной и резолютивной части обжалуемого постановления, по характеру подпадает под разряд технических ошибок, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и может быть  устранена, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, рассматривалось ходатайство о переводе в колонию-поселение именно Самойлина А.А., исследовались материалы личного дела именно указанного осужденного.

Устранение описки в фамилии осужденного не влияет на существо принятого по ходатайству решения, не ухудшает   положение осужденного.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда в этой части изменить, указав правильную фамилию осужденного Самойлина А.А.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная  коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2013 года в отношении Самойлина А*** А*** изменить, внести уточнение в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления, указав, что рассматривалось и было оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе в колонию-поселение осужденного Самойлина А.А.

В остальном постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2013 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Самойлина А.А. -  без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи