УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья
***
|
Дело № 22-1681/2013 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
29
мая 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей Максимов М.Н.,
Глебановой Л.Н.,
с участием прокурора
Новикова А.В.,
осужденной Вдовинковой Л.В., адвоката Хасанова Р.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Вдовинковой Л.В., адвоката Хасанова Р.А. на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2013 года, которым
ВДОВИНКОВА Л*** В***,
*** судимостей не
имеющая,
осуждена по п. «а» ч.3
ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Мера пресечения до
вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание в ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания исчислен с 24
февраля 2013 года.
Приговором решена
судьба вещественного доказательства.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденной Вдовинковой
Л.В., адвоката Хасанова Р.А., прокурора Новикова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Вдовинкова Л.В. признана виновной в краже, то есть тайном
хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба
гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ею в Железнодорожном
районе г.Ульяновска 05 января 2013 года, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденная Вдовинкова Л.В. выражает свое
несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд не
взял во внимание, что у нее больная мать, у которой возраст 79 лет, которая
страдает раком последней стадии. Ее дети находятся на иждивении матери. Деньги,
которые она похитила, она вернула потерпевшей в полном объеме, потерпевшая не
имеет никаких претензий. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Просит пересмотреть приговор и изменить наказание на условное, чтобы находиться
с матерью и несовершеннолетними детьми.
В апелляционной
жалобе адвокат Хасанов Р.А. считает приговор несправедливым, противоречащим
требованиям уголовно-процессуального закона, указывает, что на следствии и в
судебном заседании Вдовинкова Л.В. полностью
признавала свою вину, раскаялась в содеянном, заявила о рассмотрении дела в
особом порядке. Суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства –
наличие двоих несовершеннолетних детей, которые в настоящее время находятся под
присмотром бабушки, которая находится в преклонном возрасте и имеет хроническое
заболевание. Потерпевшая простила Вдовинкову Л.В.,
претензий к ней не имеет, не желает наказание Вдовинковой
Л.В. в виде лишения свободы, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Считает, что наказание не соответствует тяжести преступления, личности
осужденной вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, назначить
наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком,
либо ограничиться отбытым сроком и освободить от наказания.
В судебном
заседании:
Осужденная Вдовинкова Л.В., адвокат Хасанов Р.А. поддержали жалобы по
изложенным в них доводам;
прокурор Новиков
А.В. обосновал несостоятельность доводов жалоб, просил оставить их без
удовлетворения, а приговор суда - без изменений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Вдовинковой Л.В. постановлен в соответствии с главой
40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем она заявил в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Вдовинкова Л.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденной, в том числе и права на защиту, в материалах
уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденная
согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного Вдовинковой
Л.В. ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дана правильно.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
допущено.
При назначении Вдовинковой
Л.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и
степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное наказание отвечает принципу
справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, в том числе
применению статьей 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается.
Вопреки доводам осужденной и ее защитника
судом в полной мере учтены все
смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые
обращено внимание в жалобах. Оснований не доверять характеризующим данным, на
которые сослался суд в приговоре, судебная коллегия не усматривает. Сообщение
каких-либо новых характеризующих данных, не может послужить основанием для
изменения судебного решения, ввиду его законности и справедливости.
С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной
возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил наказание в
виде лишения свободы, при этом мотивы назначения
наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд, при
постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для
применения ст.73 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым
вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не
находит.
Нарушений уголовно – процессуального,
уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2013 года в отношении Вдовинковой Л*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: