УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–1447/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 мая 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П.,
Сенько С.В.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В., адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № 218
и ордер № 9 от 27.03.2013 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката Ильиной Е.В. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 02 апреля
2013 года, которым
ЛЕБЕДЕВУ С*** В***, ***
- отказано в удовлетворении требований о возмещении
имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления адвоката
Ильиной Е.В., представляющей интересы Лебедева С.В., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе адвокат Ильина Е.В. в интересах
Лебедева С.В. считает постановление суда незаконным. Указывает, что уголовное дело в отношении
Лебедева С.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. На момент
рассмотрения дела в президиуме Ульяновского областного суда приговор вступил в
законную силу и был исполнен. Ссылаясь на определение Конституционного суда РФ
№ 279-О п.2.1 считает, что суд вправе реабилитированному лицу частично
возместить вред в результате уголовного преследования по обвинению, не
нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства. Просит постановление
суда отменить и вынести новое решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Ильина Е.В. подержала доводы апелляционной жалобы
в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов
апелляционной жалобы и полагала постановление суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия считает постановление суда
подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.
Лебедев С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении
имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, а
именно сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи по соглашению
адвокату Ильиной Е.В. в размере 40 000 рублей.
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2006 года старшим
следователем следственного отдела УФСКН по Ульяновской области было возбуждено
уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1
ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
17.02.2006 года старшим следователем следственного отдела
УФСКН по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. В этот же день уголовные
дела были соединены в одно производство.
16.02.2006 года Лебедеву С.В. была избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
26.02.2006 года эта мера пресечения была отменена.
11.04.2006 года в отношении Лебедева С.В. была избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
30.05.2006 года Лебедев С.В. был признан виновным в совершении 4 преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и в совершении преступления,
предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание:
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***.01.2006) к лишению
свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***.01.2006) к лишению свободы сроком на 4
года 9 месяцев;
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***02.2006) к лишению
свободы сроком на 5 лет;
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***02.2006) к лишению
свободы сроком на 6 лет;
- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5
лет 6 месяцев;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Защиту подсудимого Лебедева С.В. при рассмотрении уголовного
дела по его обвинению в Засвижском районном суде г.Ульяновска осуществляла
адвокат Кузнецова Н.Р. по соглашению.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 05.07.2006 года приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2006 года в отношении Лебедева С.В. был
изменен: его действия переквалифицированы (по эпизоду от ***.01.2006) с ч.1
ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание 4 года 4
месяца лишения свободы; (по эпизоду от ***01.2006) - с ч.1 ст.228.1 УК РФ на
ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения
свободы; (по эпизоду от ***02.2006) - с
ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание 4
года 10 месяцев лишения свободы; (по эпизоду от ***02.2006) - с ч.1 ст.228.1 УК
РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание 5 лет 10 месяцев
лишения свободы; с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2
ст.228.1 УК РФ и назначено наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого
режима.
Адвокат Кузнецова Н.Р. осуществляла защиту интересов
Лебедева С.В. по соглашению.
13 сентября 2006 года адвокату Кузнецовой Н.Р., действующей
в интересах Лебедева, было отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 июня 2010 года данные судебные решения пересмотрены в порядке
ст.10 УК РФ. Наказание Лебедеву С.В. назначено с применением ст.62 УК РФ (в
редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009) в виде лишения свободы сроком:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***.01.2006) –
на 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***.01.2006) –
на 3 года 9 месяцев;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***.02.2006) –
на 3 года 10 месяцев;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***.02.2006) –
на 3 года 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно
Лебедеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от
10.01.2013 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 05 июля 2006 года было отменено и передано на
новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 28.01.2013 года приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2006 года в отношении Лебедева С.В.
изменен: его действия по эпизоду от ***.01.2006 года переквалифицированы с ч.1
ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона
РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего
режима; в части осуждения Лебедева С.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***.01.2006);
по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***02.2006); по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***02.2006)
и по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ приговор суда отменен, производство по делу в
этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в
деяниях составов преступлений, с признанием за осужденным Лебедевым С.В. права
на реабилитацию в указанной части; из приговора исключено указание о назначении
Лебедеву С.В. наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ. В остальной части
приговор суда оставлен без изменения.
В качестве защитника в суде кассационной инстанции в
интересах осужденного Лебедева С.В. участвовала адвокат Ильина Е.В. по
соглашению.
Суд первой инстанции, отказывая Лебедеву С.В. в
удовлетворении его требования о возмещении имущественного вреда, причиненного
уголовным преследованием, обосновал это тем обстоятельством, что обвинительный
приговор в отношении Лебедева С.В. был отменен
за отсутствием в деянии состава преступления лишь в части нескольких
эпизодов. Однако указанный вывод суда в данном случае противоречит требованиям
закона, приведенным ниже в данном определении, а потому постановление
Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 02 апреля 2013 года, которым Лебедеву
С.В. отказано в удовлетворении
требований о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным
преследованием, подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на
возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе,
осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу
обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям,
предусмотренным пунктами 1
и 2
части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
Согласно ч 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию
включает в себя право на возмещение имущественного вреда.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещение
реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм,
выплаченных им за оказание юридической помощи.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 28.01.2013 года приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2006 года в отношении Лебедева С.В.
изменен: его действия по эпизоду от ***.01.2006 года переквалифицированы с ч.1
ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона
РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего
режима; в части осуждения Лебедева С.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***.01.2006);
по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ***.02.2006); по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от
***02.2006) и по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ приговор суда отменен, производство
по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за
отсутствием в деяниях составов преступлений, с признанием за осужденным
Лебедевым С.В. права на реабилитацию в указанной части; из приговора исключено
указание о назначении Лебедеву С.В. наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ. В
остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Как установлено судом апелляционной инстанции защитник –
адвокат Ильина Е.В. защищала интересы Лебедева С.В. при
рассмотрении уголовного дела в
кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского
областного суда 28.01.2013 года. Кроме
того, согласно пояснениям адвоката Ильиной Е.В. в судебном заседании
апелляционной инстанции, она с момента освобождения Лебедева С.В. из мест
лишения свободы оказывала ему правовую помощь по данному уголовному делу в том
числе, давала консультации, вела переписку с Европейским судом по правам человека. За защиту интересов
осужденного Лебедева С.В. по указанному уголовному делу по соглашению от
Лебедева С.В. ею получено вознаграждение
в сумме 40 000 рублей. В представленных материалах имеется квитанция к
приходному кассовому ордеру № 18 от 03.08.2012 года, согласно которой от Лебедева С.В. принято в адвокатский
кабинет Ильиной Елены Вячеславовны 40 000 рублей.
С учетом всех указанных обстоятельств, судебная коллегия
приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Лебедева С.В. о взыскании с Министерства Финансов Российской
Федерации в его пользу в возмещение имущественного вреда в порядке
реабилитации, денежной суммы, выплаченной в качестве вознаграждения адвокату Ильиной Е.В. При определении размера денежной суммы,
подлежащей выплате Лебедеву С.В., судебная коллегия исходит из того, что,
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 28.01.2013 года приговор Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 30 мая 2006 года в отношении Лебедева С.В. изменен и в
результате изменения приговора в части
осуждения Лебедева С.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по каждому из трех эпизодов
преступления, а также в части осуждения
по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ приговор
был отменен и срок наказания в виде лишения свободы был уменьшен с 6 лет до 4
лет 4 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
02 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении требований ЛЕБЕДЕВА С***
В*** о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием,
отменить с вынесением нового решения.
Определить в возмещение имущественного вреда ЛЕБЕДЕВУ С*** В*** 20 000 (двадцать
тысяч) рублей, выплату которых произвести за счет государства в лице
Министерства финансов Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: