УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1465/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

22 мая 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  судьи Малышева Д.В.,

судей Максимова М.Н.,  Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре  Костяевой О.С.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шорникова Н.Н., апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Львова С.Г. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2013 года, которым

 

ШОРНИКОВ Н*** Н***,

*** несудимый,

 

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы  в исправительной колонии  общего режима.

 

Взят под стражу из зала суда, срок наказания  исчислен с  04 апреля 2013 года.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления осужденного  Шорникова Н.Н., адвоката  Вражкина Ю.В., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Шорников Н.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью  Р*** А.Д., опасного для его жизни. Преступление совершено 13 января 2013 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционном представлении  государственный  обвинитель  ставит вопрос  об  отмене судебного решения и постановлении нового приговора, указывая, что в нарушение ст. 307 УПК РФ суд недостаточно мотивировал размер назначенного наказания,  а само наказание  является несправедливым  вследствие  необоснованной мягкости.

В апелляционной жалобе осужденный Шорников Н.Н., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом не учтено, что он вину признал, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит учесть наличие у него  на иждивении малолетнего ребенка,  отсутствие претензий у потерпевшего и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании осужденный Шорников Н.Н. и адвокат Вражкин Ю.В. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Хуртина  А.В. обосновала несостоятельность жалобы,  настаивала  на удовлетворении  апелляционного представления.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор  законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Шорникова Н.Н. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Шорников Н.Н. осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Шорниковым Н.Н. ходатайства не имеется.

Правовая оценка  действиям осужденного по  части 1 статьи 111 УК РФ дана правильно.

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Шорникову Н.Н. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  данные о его личности, смягчающие  наказание обстоятельства,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В приговоре, вопреки  доводам апелляционного представления,  в достаточной степени  мотивированы вопросы назначения наказания.

Наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению,  в том числе применению статьи 73  УК РФ, признания необоснованно  мягким, судебной коллегией не усматривается.

Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере учтены все смягчающие  наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобе.

 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 389.13,  389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2013 года в отношении ШОРНИКОВА Н*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу и представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: