|
Судья
***
|
Дело № 22-1461/2013 г.
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22 мая 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего судьи Малышева Д.В.,
судей Максимова М.Н., Глебановой Л.Н.,
при секретаре Костяевой О.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное
дело по апелляционным жалобам адвоката
Капкаева Н.Ф., осужденного Боброва С.Н. на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 21 марта
2013 года, которым
БОБРОВ С*** Н***,
*** ранее судимый:
***
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет в
исправительной колонии особого режима.
Содержится под
стражей, срок наказания исчислен с
21 марта 2013 года, в срок
наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с
17 октября 2012 года по 20 марта 2013 года.
Гражданский иск
потерпевшей С*** Л.Н. удовлетворен частично, постановлено о взыскании в её пользу с Боброва С.Н. в счет
компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 400 000
рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.
Заслушав доклад
судьи Максимова М.Н., выступление адвоката
Капкаева Н.Ф., осужденного Боброва С.Н., потерпевшей С*** Л.Н., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бобров С.Н. признан
виновным в убийстве А*** А.Н.,
совершенном 12 октября 2012 года в
городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Капкаев
Н.Ф. в интересах осужденного Боброва С.Н., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на
несправедливость назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел
признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья. Просит приговор изменить, снизить
назначенное наказание.
В апелляционной
жалобе осужденный Бобров С.Н. выражает несогласие с приговором
ввиду его чрезмерной суровости.
В судебном заседании
адвокат Капкаев Н.Ф. и осужденный
Бобров С.Н. поддержали доводы
жалобы.
Потерпевшая С*** Л.Н.
возражала против смягчения наказания.
Прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность
жалобы, посчитала приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства
совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены
полно. Выводы суда о виновности Боброва
С.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, сам осужденный
не отрицал свою причастность к причинению смерти А*** А.Н., пояснив, что в ходе ссоры с
потерпевшим в дачном домике ударил его сначала несколько раз руками, отчего тот упал на одеяло. Затем он поджег одеяло, на котором
лежал потерпевший, а сам вышел на улицу.
В этот момент потерпевший выбрался из домика, тогда он взял топор и стал наносить им А*** удары по голове, пока тот не
перестал подавать признаков
жизни. Затем он накрыл горящим одеялом тело А***
и ушел вместе с ***.
Кроме того, вина
подтверждена показаниями очевидца
произошедшего Т*** Н.С.,
потерпевшей С*** Л.Н., свидетелей
Л*** Е.Б., М*** О.Н., П*** П.И., протоколом осмотра места происшествия,
заключениями судебно-медицинской, биологических и других экспертиз, а также иными
доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Суд первой инстанции
непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую
оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все
приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и
достаточными для признания Боброва С.Н. виновным
в указанном преступлении.
Действия Боброва С.Н. верно квалифицированы по ч. 1
ст. 105 УК РФ.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не усматривается.
Вопреки доводам
жалоб наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60
УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности Боброва С.Н., влияния назначенного наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи, а также с учетом всех обстоятельств дела. При
назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие
наказание, в том числе на которые обращено внимание в жалобе. Назначенное
Боброву
С.Н. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований
для его смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 21 марта 2013 года в отношении БОБРОВА С*** Н*** оставить
без изменения, а апелляционные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: