УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№22- 1438/2013 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22 мая 2013
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бешановой С.Н.,
судей:
Басырова Н.Н., Федорова П.С.,
при
секретаре Павлюченко Н.Н.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Арбузова А.Н. и Дронова С.В. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 20
августа 2008 года, которым
АРБУЗОВ
А*** Н*** ранее не судимый,
осужден
по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК
РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 20 августа 2008 года. Зачтено в срок
наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 апреля 2008 года по 20 августа 2008
года. Содержится под стражей.
ДРОНОВ
С*** В*** ранее судимый:
-
Железнодорожный районным судом г. Ульяновска 02 февраля 2005 года по ст. 158
ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Освобожден 09 октября 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1
год 3 месяца 28 дней;
-
Ульяновским районным судом Ульяновской области от 27 февраля 2007 года по
ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден
по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК
РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 20 августа 2008 года. Зачтено в срок
наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 апреля 2008 года по 20 августа 2008
года. Содержится под стражей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление отозвано до начала заседания
суда кассационной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выслушав выступления
осужденных Арбузова А.Н., Дронова С.В., .прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арбузов А.Н. и Дронов С.В. осуждены за покушение на
незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору,
а именно наркотического средства героин
в крупном размере массой 0,722 грамма по эпизоду 16 апреля 2008 года и наркотического средства героин в крупном
размере массой 0,731 грамма по эпизоду от 29 апреля 2008 года.
Осужденный Арбузов А.Н. в кассационной жалобе просит
отменить приговор суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Указывает, что его вина в сбыте наркотических средств не доказана, выводы суда о наличии умысла на
незаконный сбыт не соответствуют
фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оперативные сотрудники
осуществляли, по мнению осужденного, проверочные закупки в нарушение требований
закона, и результаты таких проверочных
закупок не могут быть положены в основу приговора.
В кассационной жалобе осужденный Дронов С.В. считает
приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку его вина в совершении
сбыта наркотических средств не доказана, а в его действиях отсутствует состав
преступления. Выводы суда о наличии умысла на сбыт не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Оспаривая законность оперативно-розыскных мероприятий,
указывает, что в противоправные действия он был вовлечен искусственно,
сотрудниками правоохранительных органов, которые не вправе провоцировать на
совершение преступлений. Оспаривает выводы суда о наличии предварительной
информации о причастности его к сбыту наркотических средств. Просит отменить
приговор суда.
В возражениях на кассационные жалобы, помощник прокурора
Трошин Е.В. ссылается на необоснованность доводов осужденных. Указывает, что
при описании преступного деяния судом дана оценка действиям Дронова С.В. и
Арбузова А.Н. с учетом показаний свидетелей, материалов уголовного дела. Суд
верно оценил действия осужденных как содержащие состав преступления,
предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, поскольку в ходе
судебного следствия было достоверно установлено, что Дронов С.В. и Арбузов А.Н.
вступили в сговор на сбыт наркотического
средства героин, ими 16 апреля 2008 г. и 29 апреля 2008 г. были сбыты
0,722 г. и 0,731 г. героина М*** Д.Г., осуществлявшему проверочную закупку.
Доводы Дронова С.В. и Арбузова А.Н. о том, что сбыт был искусственно
создан сотрудниками УФСКН,
необоснованны, поскольку материалами дела, показаниями свидетеля М*** Д.Г.
подтверждено, что основанием для проведения оперативно-розыскных
мероприятий явилось обращение в
УФСКН М*** Д.Г., который
участвовал и при проведении закупок.
В судебном заседании суда кассационной инстанции
осужденные Арбузов А.Н. и Дронов С.В.
поддержали доводы своих жалоб, просили исключить повторную проверочную
закупку и смягчить назначенное наказание. При этом Дронов С.В., ссылаясь на
состояние своего здоровья, просил применить и требования ст. 64 УК РФ.
Прокурор Хуртина
А.В. полагала необходимым изменить приговор суда, исключив осуждение по
второму эпизоду проверочной закупки, и снизить срок наказания осужденным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных
жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к
выводу об изменении приговора суда в отношении Арбузова А.Н. и Дронова С.В., по
следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденных в покушении на
незаконный сбыт наркотического средства
группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере по эпизоду 16
апреля 2008 года соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и
основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судом по данному событию были исследованы и оценены все
обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.
Сопоставив представленные доказательства, суд правильно установил,
что 16 апреля 2008 года Арбузов А.Н. и
Дронов С.В. вступили в предварительный сговор
на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном
размере и в тот же день совместно сбыли
0,722 грамма героина М***
Д.Г., осуществлявшему проверочную
закупку в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» за
денежные средства в размере 1800 рублей.
Вина осужденных подтверждена показаниями свидетеля М***
Д.Г., принимавшего непосредственное участие в проверочной закупке, свидетелей Ф*** Д.В., М*** В.В., Г***
С.Н. – сотрудников УФСКН, осуществлявших
реализацию оперативной информации о причастности осужденного к сбыту
наркотического средства.
Так, из показаний свидетелей Ф*** Д.В., М*** В.В., Г***
С.Н. следует, что в апреле 2008 года они участвовали в проведении
оперативно-розыскного мероприятия в отношении осужденных, в отношении которых
была получена информация о причастности их к сбыту героина. С целью проведения
проверочной закупки М*** Д.Г. вручались в присутствии понятых денежные средства
в сумме 1800 рублей и диктофон. Осуществляя наблюдение, 16 апреля 2008 года они
видели как возле кинотеатра «Современник» М*** Д.Г. встретился с Арбузовым А.Н.
и передал ему деньги. Арбузов А.Н., в свою очередь, отошел к остановке
«Солнышко», где встретился с Дроновым С.В. и передал последнему деньги,
полученные от М*** Д.Г.. В последующем Дронов С.В. на маршрутном такси подъехал
к дому №*** по улице *** г. Ульяновска, там встречался с неустановленным лицом
от которого получил сверток, вернулся к ожидавших его Арбузову А.Н. и М***
Д.Г., втроем прошли в подъезд. Выйдя из подъезда М*** Д.Г. расстался с
осужденными и добровольно выдал сотрудникам УФСКН сверток с порошкообразным
веществом, который был упакован и опечатан.
Свидетель М*** Д.Г.
показал, что 16 апреля 2008 года с целью
проведения проверочной закупки ему сотрудниками УФСКН вручались помеченные денежные
средства в сумме 1800 рублей и диктофон. Он договорился с Арбузовым А.Н. о
встрече с целью приобретения наркотического средства героин возле кинотеатра
«Современник». Встретившись, передал
ему деньги. Арбузов А.Н. ушел, а когда вернулся, они стали ожидать Дронова
С.В.. Спустя час к ним подошел Дронов С.В., предложил пройти в подъезд. Там он
остался стоять на площадке первого этажа, а Арбузов А.Н. с Дроновым С.В.
поднялись наверх. Когда спустились, Арбузов А.Н. передал ему сверток с
порошкообразным веществом, который он и выдал добровольно сотрудникам УФСКН.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой
инстанции о том, что объективность и правдивость показаний свидетелей сомнений
не вызывают. Показания свидетелей согласованы и с другими исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Достоверность показаний свидетелей подтверждена
материалами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном
заседании, которые в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной
деятельности» проводились на основании
постановления утвержденного руководителем
органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Этими материалами подтверждено наличие информации о сбыте
группой неустановленных лиц (по имени С*** и по прозвищу «***») наркотического
средства героин в крупном размере по цене 1800 рублей за один грамм, для
проверки которой 16 апреля 2008 года и проводилась проверочная закупка с
участием М*** Д.Г.. Последний
досматривался на предмет наличия у него запрещенных предметов, ему вручались
денежные средства, а после проведения проверочной закупки М*** Д.Г. добровольно
выдал сотрудникам УФСКН приобретенное у
осужденных наркотическое средство. При этом нарушений закона при проведении
оперативно-розыскного мероприятия 16 апреля 2008 года, вопреки доводам жалоб
осужденных, сотрудниками УФСКН не допущено.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия от 16 апреля
2008 года обоснованно судом использованы в качестве доказательств виновности
осужденных, поскольку получены они в
соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у осужденных
умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств, который, вопреки
доводам осужденных, сформировался независимо от деятельности оперативных
сотрудников, осуществлявших проверочную закупку лишь в целях документирования
их преступной деятельности для пресечения
преступления.
Факт выдачи М*** Д.Г. приобретенного у осужденных
наркотического средства после проверочной закупки подтверждается результатами заключений
специалиста и эксперта, согласно которым вещество является наркотическим
средством «героин» массой 0,722 грамм.
Фактические обстоятельства совершения преступления по
указанному эпизоду, которые оспариваются осужденными, подтверждаются
доказательствами, анализ которых приведен в приговоре и у судебной коллегии
отсутствуют основания ставить под сомнение выводы суда в части установления
фактических обстоятельств дела.
Суд по вышеуказанному эпизоду, вопреки доводам в жалобах,
правильно установил, что в действиях сотрудников УФСКН не содержится признаков
провокации в отношении осужденных, и обоснованно пришел к выводу, что умысел
последних был направлен на незаконный сбыт героина, то есть на распространение
наркотических средств, поскольку под сбытом понимается любые способы возмездной
либо безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам. Показания
же осужденных в изложенной части
обоснованно расценены судом как способ смягчить ответственность за совершенное
преступление, и выводы суда об этом
надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности,
суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Арбузова А.Н. и Дронова С.В. и верно квалифицировал их
действия по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по
предварительному сговору, в крупном размере.
Вместе с тем, приговор в отношении Арбузова А.Н. и Дронова С.В. подлежит
изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 г.
№144-ФЗ (ред. от 08.12.2011г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами
оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление,
предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и
установление лиц, их подготавливающих,
совершающих или совершивших.
Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам
правоохранительных органов 16 апреля 2008 года поступила оперативная информация
о том, что осужденные осуществляют в составе группы лиц незаконный сбыт
наркотического средства «героин» в крупном размере по цене 1800 рублей за 1
грамм. (рапорт от 16 апреля2008 года. (т.1 л.д. 10 )
Для проверки указанной оперативной информации было принято
решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т.1
л.д.11-12)
При проведении 16 апреля 2008 года оперативно-розыскного
мероприятия «Проверочная закупка»
подтвердилась оперативная информация о том, что Арбузов А.Н. и Дронов
С.В. по предварительному сговору сбывают наркотическое средство «героин». Таким
образом, были выполнены конкретно поставленные задачи оперативно-розыскной
деятельности в отношении осужденных.
При проведении 29 апреля 2008 года повторного ОРМ
«Проверочная закупка» в отношении Арбузова А.Н. и Дронова С.В., как следует из
соответствующего постановления (т.1 л.д., 38-39) какие-либо новые задачи и цели
не ставились и новых обстоятельств, касающихся
выявления источников получения наркотических средств, мест их хранения,
выявление других лиц, причастных к
операциям с незаконным оборотом наркотических средств и тому подобных
обстоятельств не было установлено.
Таким образом, необходимости в проведении повторной ОРМ «Проверочная
закупка» 29 апреля 2008 года, не имелось. В данном случае, в соответствии с
положениями статьи 2 Федерального закона
от 12.08.1995г. №144-ФЗ (ред. от 08.12.2011г) «Об оперативно-розыскной
деятельности», сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь
противоправную деятельность Арбузова
А.Н. и Дронова С.В. сразу же после проведения 16 апреля 2008 г. ОРМ
«Проверочная закупка», когда подтвердилась оперативная информация о том, что они
в группе лиц незаконно сбывают наркотическое средство «героин».
При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора
осуждение Арбузова А.Н. и Дронова С.В. за действия, совершенные ими по эпизоду
от 29 апреля 2008 года, выразившиеся в передаче М*** Д.Г. наркотического
средства «героин» в крупном размере массой 0,731 грамма.
Исходя
из уменьшения объема обвинения наказание, назначенное Арбузову А.Н. и Дронову
С.В., подлежит смягчению.
Вместе
с тем судебная коллегия не находит оснований для применения требований ст. 64,
ст. 73 УК РФ, вопреки доводу осужденного
Дронова С.В., исходя из степени
общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья
населения и наличия у него отягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени
общественной опасности, оснований для
изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15
УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 20 августа 2008
года в отношении Арбузова А*** Н*** и Дронова С*** В*** изменить.
Исключить осуждение Арбузова А*** Н*** и Дронова С*** В*** за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства героин в крупном размере по эпизоду от 29 апреля 2008
года.
Считать Арбузова А*** Н*** осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а,
б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 16 апреля 2008 г.), смягчив наказание за
данное преступление до 5 (пяти) лет 1
(одного) месяца лишения свободы, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Считать Дронова С*** В***
осужденным
по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 16 апреля 2008 г.), смягчив
наказание за данное преступление до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В
остальном приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2008 года в отношении Арбузова
А*** Н*** и Дронова С*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы
осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: