УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№22- 1437/2013 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22 мая 2013
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
судьи Федорова П.С.,
судей:
Басырова Н.Н., Губина Е.А.,
при
секретаре Павлюченко Н.Н.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего
помощника прокурора Чердаклинского района
Пулашкина Э.С. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 7 сентября 2007 года, которым
АБАЙДУЛЛОВ
Л*** Р*** ранее не судимый,
осужден
по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК
РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 07 сентября 2007 года. Зачтено в срок наказания время содержания
под стражей с 07 июня 2007 года по 07 сентября 2007 года включительно.
Содержится под стражей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выслушав выступления
осужденного Абайдуллова Л.Р., адвоката Осташиной Л.К., прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абайдуллов Л.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, а именно
наркотического средства героин в крупном размере массой 1,206 грамма по
эпизоду 23 мая 2007 года, наркотического
средства героин в крупном размере массой 0,848 грамма по эпизоду от 04 июня
2007 года, и наркотического средства героин в крупном размере массой 0,657
грамма по эпизоду от 07 июня 2007
года.
В кассационном представлении государственный обвинитель
Пулашкин Э.С. полагает, что выводы суда о том, что действия Абайдуллова Л.Р.,
неоднократно сбывавшего героин, охватывались единым умыслом на незаконный сбыт
наркотического средства в крупном размере, не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и противоречат исследованным в суде доказательствам. Так,
согласно показаниям самого осужденного 23 мая, 04 и 07 июня 2007 года он сбыл
героин С***, при этом в каждый из названных дней он решался на совершение
преступления после телефонного разговора с ней. Данное обстоятельство
подтверждается показаниями С*** на предварительном следствии, из которых
усматривается, что о приобретении героина с Абайдулловым она договаривалась в
разные дни. Судом также не принято во внимание то обстоятельство, что при
квалификации действий осужденного как единого продолжаемого преступления,
совокупная масса сбытого героина составляет 2,771 грамма, что является особо
крупным размером и требует квалификации по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3
статьи 228-1 УК РФ. Просит приговор отменить и направить дело на новое
рассмотрение.
В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор
Скотарева Г.А. поддержала кассационное представление и просила отменить
приговор суда по доводам, изложенным в
представлении.
Адвокат Осташина Л.К. и осужденный Абайдуллов Л.Р. сослались на необходимость исключения из
приговора повторных проверочных закупок, в связи с отсутствием оснований для их проведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления, выслушав участников судебного заседания. судебная коллегия приходит
к выводу об изменении приговора суда в отношении Абайдуллова Л.Р., по следующим
основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в покушении на
незаконный сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере по эпизоду
23 мая 2007 года соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и
основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судом по данному событию были исследованы и оценены все
обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы,
и не оспариваются осужденным и его
адвокатом.
Сопоставив представленные доказательства, суд правильно
установил, что Абайдуллов Л.Р. 23 мая 2007 года, имея умысел на незаконный сбыт
наркотических средств, около 18 часов 35 минут, находясь возле дома №*** по
улице *** передал наркотическое средство героин в
крупном размере массой 1,206 грамм С*** С.С., осуществлявшей проверочную
закупку в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив
от нее в качестве оплаты 1800 рублей.
Вина осужденного подтверждена показаниями свидетеля С***
С.С., принимавшей непосредственное
участие в проверочной закупке 23 мая 2007 года;
свидетелей Р*** А.В., С*** Н.В., П***
И.Н. – сотрудников УФСКН, осуществлявших реализацию оперативной
информации о причастности осужденного к сбыту наркотического средства;
материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Абайдуллова Л.Р.,
исследованными в судебном заседании, которыми
подтверждено наличие информации о
сбыте им наркотических средств, для проверки которой 23 мая 2007 года и
проводилась проверочная закупка с участием
С*** С.С.. Она досматривалась на предмет наличия у нее запрещенных
предметов, ей вручались денежные средства и диктофон, а после встречи с
Абайдулловым Л.Р. С*** С.С. добровольно выдала сотрудникам УФСКН приобретенное у осужденного наркотическое
средство. При этом нарушений закона при проведении оперативно-розыскного
мероприятия 23 мая 2007 года сотрудниками УФСКН не допущено.
Факт выдачи С*** С.С. приобретенного у Абайдуллова
Л.Р. наркотического средства после
проверочной закупки подтверждается
результатами заключений специалиста и эксперта, согласно которым вещество является
наркотическим средством героин массой
1,206 грамм.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности,
суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Абайдуллова Л.Р. и верно квалифицировал его действия по ч.3
ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, в крупном размере.
Вместе с тем, приговор в отношении Абайдуллова Л.Р. подлежит изменению
по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 г.
№144-ФЗ (ред. от 08.12.2011г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами
оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление,
предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и
установление лиц, их подготавливающих,
совершающих или совершивших.
Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам
правоохранительных органов 23 мая 2007 года поступила оперативная информация о
том, что лицо по имени Л***, проживающий в с. *** осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотического
средства героин по цене 1200 рублей за 1
грамм. (рапорт от 23 мая 2007 года. (т.1 л.д. 11 )
Для проверки указанной оперативной информации было принято
решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в
отношении этого лица. (т.1 л.д.13-14)
При проведении 23 мая 2007 года оперативно-розыскного
мероприятия «Проверочная закупка»
подтвердилась оперативная информация о том, что Абайдуллов Л.Р. сбывает
наркотическое средство героин. Таким образом, были выполнены конкретно
поставленные задачи оперативно-розыскной деятельности в отношении Абайдуллова
Л.Р.
При проведении 04 июня 2007 года и 07 июня 2007 года повторных
ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Абайдуллова Л.Р., как следует из
соответствующих постановлений, какие-либо новые задачи и цели не ставились и
новых обстоятельств, касающихся
выявления источников получения наркотических средств, мест их хранения,
выявление других лиц, причастных к
операциям с незаконным оборотом наркотических средств и тому подобных
обстоятельств не было установлено.
Таким образом, необходимости в проведении повторной ОРМ «Проверочная
закупка» 04 июня 2007 года и 07 июня
2007 года, не имелось. В данном случае, в соответствии с положениями
статьи 2 Федерального закона от
12.08.1995г. №144-ФЗ (ред. от 08.12.2011г) «Об оперативно-розыскной
деятельности», сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь
противоправную деятельность Абайдуллова
Л.Р. сразу же после проведения 23 мая 2007 г. ОРМ «Проверочная закупка», когда
подтвердилась оперативная информация о том, что Абайдуллов Л.Р. незаконно
сбывает наркотическое средство «героин».
При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора
осуждение Абайдуллова Л.Р. за действия, совершенные им по эпизоду от 04 июня
2007 года, выразившиеся в передаче С*** С.С. наркотического средства «героин» в
крупном размере массой 0,848 грамма, а также по эпизоду 07 июня 2007 года,
выразившиеся в передаче С*** С.С. наркотического средства героин в крупном
размере массой 0,657 грамма.
Исходя
из уменьшения объема обвинения наказание, назначенное Абайдуллову Л.Р.,
подлежит смягчению.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной
опасности, оснований для изменения
категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не
имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принял
решение о конфискации денег в сумме 50 рублей, изъятых у Абайдуллова Л.Р., в
доход государства. Однако, суд не учел, что денежная купюра, изъятая у
осужденного, была использована сотрудниками УФСКН для проведения проверочной
закупки и, следовательно, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ
она подлежит возвращению законному владельцу, то есть Управлению ФСКН России по
Ульяновской области. В изложенной части приговор суда также подлежит
изменению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2007 года в отношении Абайдуллова Л*** Р***
изменить.
Исключить осуждение Абайдуллова Л*** Р***
за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин
в крупном размере по эпизодам от 04 июня
2007 года и от 07 июня 2007 года.
Считать Абайдуллова
Л*** Р*** осужденным
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 23 мая 2007 г.), смягчив
наказание за данное преступление до 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство – денежную купюру
достоинством 50 рублей, изъятую у Абайдуллова Л.Р., возвратить по
принадлежности в УФСКН России по Ульяновской области.
В
остальном приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07
сентября 2007 года в отношении Абайдуллова
Л*** Р*** оставить
без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: