УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22-1343/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15 мая
2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бешановой С.Н.,
судей Сенько С.В.,
Федорова П.С.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Лобова
А.В.,
адвоката Деминой
Т.В., представившей удостоверение №160 от 10.12.2002 и ордер №32 от 14.05.2013,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 15 мая 2013 года кассационную жалобу осужденного
Лобова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13
марта 2013 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №6
Заволжского района г.Ульяновска в отношении
ЛОБОВА А*** В***,
родившегося ***,
ранее судимого 04.03.2002 по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
освободившегося условно-досрочно 29.05.2007 на срок 1 год 7 месяцев 25 дней,
осужденного по ч.3
ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 130 часам обязательных работ, оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступления осужденного Лобова А.В., адвоката Деминой
Т.В., прокурора Скотаревой Г.А. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лобов А.В. признан
виновным в покушении на кражу имущества, принадлежащего ЗАО «***».
Согласно
предъявленному обвинению, преступление им совершено *** в магазине «***» по
адресу: *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Лобов А.В. считает постановление незаконным и необоснованным.
Указывает на имевшие место, по его мнению, нарушения уголовно-процессуального
закона при рассмотрении его апелляционной жалобы: непринятие процессуальных
решений по заявленным ходатайствам, нарушение порядка слушания дела, нарушение
права на защиту. Полагает, что постановление суда не мотивировано. Утверждает
об отсутствии доказательств его вины.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лобова А.В., выступления
защитника Деминой Т.В. и осужденного Лобова А.В., поддержавших доводы жалобы,
прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей необходимым оставить судебное решение без
изменения, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со
ст.381 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения
или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем
повлиявшие или способные повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого судебного решения, являются основаниями его отмены.
Из материалов
уголовного дела усматривается, что решение суда апелляционной инстанции
постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Исходя из положений
ст.367 УПК РФ, лица, допрошенные в суде первой инстанции, чьи показания
оспариваются сторонами, подлежат допросу в суде апелляционной инстанции.
Как усматривается из
содержания апелляционных жалоб Лобова А.В., он заявлял о несоответствии
действительности показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей С***
и Ч*** Однако суд, в нарушение требований закона, не вызвал указанных лиц в
судебное заседание апелляционной инстанции, а лишь исследовал их показания и
привел их в качестве доказательств в своем постановлении.
Таким образом,
судебная коллегия приходит к выводу о несоблюдении судом апелляционной
инстанции требований УПК РФ, что влечет за собой необходимость отмены
состоявшегося по делу судебного решения.
При новом
рассмотрении суду следует проверить все доводы, изложенные в апелляционных
жалобах осужденного и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 марта 2013 года в отношении
Лобова А*** В*** отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот
же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: