*** Дело № 44-У-137/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 20
мая 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осуждённого Волкова А.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2012 года в отношении
ВОЛКОВА А*** А***
родившегося *** года
в г.У***, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Ульяновской области,
о пересмотре в
соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Тереньгульского районного суда
Ульяновской области от 08 апреля 2008 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 06 октября 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное
законодательство Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07
декабря 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат
отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2008 года (с учётом
изменений, внесённых в порядке ст.10 УК РФ постановлением Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 31.05.2011) Волков А.А. осуждён к лишению свободы сроком: по
ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) – на
1 год 3 месяца, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ
от 07.03.2011) – на 3 года, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – окончательно на
3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2010 года (с учётом
изменений, внесённых в порядке ст.10 УК РФ постановлением Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 31.05.2011) Волков А.А. осуждён к лишению свободы сроком: по
п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011)
на 1 год 11 месяцев, а в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём
частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по
приговору Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2008
года – окончательно на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Обжалуемым
постановлением указанные приговоры пересмотрены в связи с изменениями,
внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года:
1) по
приговору Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2008
года Волкову А.А. назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) в виде ограничения свободы сроком
на 1 год 11 месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома в период с
23 до 06 часов, не выезжать за пределы Ульяновской области, не изменять место
жительства без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения
свободы, а также с возложением на него обязанности являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в определённый
этим органом день. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от
07.12.2011) и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ путём частичного сложения назначенных
наказаний, Волкову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения
свободы сроком 3 года 5 месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено
считать условным с испытательным сроком 3 года;
2) по приговору
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2010 года Волкову А.А. снижено
окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 3 лет 8
месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном
приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке данное постановление не
обжаловалось.
В надзорной жалобе
осуждённый Волков А.А. выражает несогласие с постановлением районного
суда, поскольку считает его незаконным. Полагает, что при пересмотре приговоров
суд неправильно назначил ему наказание. Просит отменить
оспариваемое постановление с направлением материала на новое рассмотрение.
Проверив
истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
состоявшееся судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со
ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу.
Эти требования
закона при пересмотре приговора в отношении Волкова А.А. судом были нарушены.
Как усматривается из истребованных материалов, разрешая ходатайство о
пересмотре приговоров, суд первой инстанции принял противоречивое решение. В
частности, судом не обсуждался вопрос и не принималось решения о необходимости
переквалификации действий осуждённого по приговору
Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2008 года на
ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011
года, однако в резолютивной части постановления была сделана ссылка на данную
редакцию закона. При этом суд не учёл, что новым уголовным законом ужесточено
наказание за совершение данного преступления. В результате этого положение
Волкова А.А. в нарушение положений ст.10 УК РФ было ухудшено.
Кроме того, приняв
решение о назначении осуждённому наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с
учётом требований ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ
от 07 декабря 2011 года) в виде ограничения свободы, суд оставил без
внимания то обстоятельство, что указанный приговор был постановлен в порядке
главы 40 УПК РФ, в связи с чем согласно положениям ч.5 ст.62 УК РФ срок
наказания не мог превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в данном случае – в
виде ограничения свободы.
При таких
обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в
связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое
судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2012 года в отношении Волкова А*** А***
отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд
в ином составе суда.
Председательствующий
Л.А.
Маркина