Судья *** Дело № 44-У-144/2013
Судебная коллегия:
***
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20
мая 2013 года
Президиум Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маркиной
Л.А.
и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.,
Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел уголовное дело по
надзорной жалобе осужденного Бобкова А.Г. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 02 июля 2007 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 15 августа 2007 года.
Указанным приговором
БОБКОВ А*** Г***, *** ранее
судимый:
23 ноября 2005 года по части 2
статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3
года,
осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1
УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ
отменено условное осуждение по приговору от 23 ноября 2005 года и на основании
статьи 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания
исчислен с 06 апреля 2007 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 августа
2007 года приговор в отношении Бобкова А.Г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Рузавиной
Т.А., изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы
надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступление осужденного Бобкова А.Г., адвоката Вражкина Ю.В.,
поддержавших доводы жалобы, прокурора Хрулёва С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У
С Т А Н О В И Л:
Бобков А.Г. признан виновным в
покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере: 02 апреля
2007 года – героина массой 0,801 грамма, 03 апреля 2007 года – героина массой 0,903
грамма; 06 апреля 2007 года – героина массой 0,970 грамма, а также героина
массой 4,428 грамма.
В надзорной жалобе осужденный Бобков
А.Г., не соглашаясь с приговором районного суда и определением судебной
коллегии, указывает, что он не занимался распространением наркотических
средств, а действия сотрудников правоохранительных органов носили
провокационный характер, что в свою очередь влечет исключение из объема его
обвинения эпизодов от 02, 03 и 06 апреля 2007 года. Просит отменить постановленные
решения и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям пункта 2
части 1 статьи 24 УПК РФ.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 15 августа 2007 года в отношении Бобкова А.Г. подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии с требованиями
ст. 388 УПК РФ кассационное определение должно содержать вывод о принятом
кассационной инстанцией решении с приведением анализа доказательств, мотивов
принятого решения и оснований, по которым доводы жалобы признаны неправильными
или несущественными.
По смыслу указанного закона
излагаемые в кассационном определении выводы о законности (или незаконности),
обоснованности (или необоснованности) приговора, а также об отношении судебной
коллегии к доводам жалобы должны быть основаны на анализе доказательств с
приведением фактических данных в опровержение позиции, изложенной в
кассационной жалобе.
Это требование закона по
настоящему делу выполнено не в полной мере.
Из материалов дела следует, что
в кассационной жалобе осужденный Бобков А.Г. указывал на фальсификацию
доказательств по уголовному делу, утверждая, что сбытом наркотических веществ
он не занимался, К***. его оговорил, а сотрудники наркоконтроля заинтересованы
в исходе дела.
Вместе с тем, оставляя приговор
без изменения, судебная коллегия в кассационном определении, вопреки указанным
требованиям закона, не привела достаточных оснований и мотивов, по которым
доводы жалобы признаны неправильными или несущественными, не указала конкретных
данных со ссылками на доказательства в обоснование виновности и квалификации
действий осужденного, ограничившись изложением содержания доказательств без должного
их анализа в опровержение позиций, содержащихся в кассационной жалобе.
Таким образом, кассационной
инстанцией были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, что повлекло за
собой ограничение прав осужденного, связанных с разрешением жалоб, и могло
повлиять на правильность вынесенного судебного решения.
При таких обстоятельствах
кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем
оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое кассационное рассмотрение, в
ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в
соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой кассационного
определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также
принимая во внимание характер обвинения, данные о личности осужденного, в целях
обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки,
президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Бобкова
А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного,
руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 августа
2007 года в отношении Бобкова А*** Г*** отменить и передать уголовное дело на
новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Бобкову А*** Г*** меру
пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 июля
2013 года включительно.
Председательствующий Л.А. Маркина