УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-1507/2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13
мая 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П.,
Орловой Е.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
адвоката Азадова
Н.А.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе
осужденного Кузнецова С.В. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2013 года, которым осужденному
КУЗНЕЦОВУ С*** В***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного ему приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2003 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления адвоката Азадова Н.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.В., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что за время пребывания
в исправительном учреждении он зарекомендовал себя с положительной стороны,
имеет ряд поощрений, вину признал, в содеянном раскаялся, с администрацией
колонии вежлив и корректен, все поручения исполняет. В случае его
освобождения он имеет гарантированное
место работы и жительства. Просит удовлетворить его ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании адвокат
Азадов Н.А., поддержал доводы жалобы осужденного в полном объеме, прокурор Скотарева Г.А., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката и прокурора, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 03 июня 2003 года Кузнецов
С.В. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Кузнецов
С.В. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за примерное поведение и добросовестное отношение
к труду он 30 раз
был поощрен администрацией исправительного учреждения, вместе с тем за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено 14 взысканий, которые в установленном
законом порядке сняты и погашены, при этом последнее из них было снято 28
сентября 2012 года.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивости поведения
данного осужденного, дала заключение о
нецелесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой
инстанции не пришёл к убеждению,
что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам Кузнецов С.В. твёрдо встал на путь исправления и не
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были
надлежащим образом исследованы. Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2013 года в отношении
Кузнецова С*** В*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: