УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-1366/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 мая
2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А., Орловой Е.А.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденного
Беззубова А.С., адвоката Степченко
А.В.,
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асафьевой
Е.В. на
приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 29
марта 2013 года, которым
БЕЗЗУБОВ А*** С***,
***, ранее судимый:
- 14 апреля 2000 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 15 марта 2004
года) по ст.ст. 162 ч. 4 п. «а», 222 ч.
3 УКУ РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в соответствии со ст. ст. 69 ч. 3,
70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 22 января 2008 года по
отбытии срока,
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ к 3
годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания исчислен с 29 марта 2013 года.
Мера пресечения до
вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и
надлежащем поведении на заключение под
стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя
Трофимова Г.А. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного
Беззубова А.С., адвоката Степченко
А.В., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Беззубов А.С.
признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено
*** в г*** *** области и г. ***
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Асафьева Е.В. в интересах осужденного Беззубова А.С.,
не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на чрезмерную
суровость назначенного наказания. Полагает, что суд лишь формально учел факт
рассмотрения данного дела по ходатайству
осужденного в особом порядке, молодой возраст последнего, наличие у него постоянного места жительства и работы, условия жизни его семьи, а также то
обстоятельство, что на иждивении у него
находятся малолетний ребенок - инвалид
и неработающая супруга. Просит приговор
районного суда изменить, назначив Беззубову
А.С. наказание с применением статей 73 и 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления осужденного Беззубова А.С. и
адвоката Степченко А.В., поддержавших доводы жалобы, выступление
прокурора Лобачевой А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы и
обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Беззубовым А.С. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Беззубов А.С. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Беззубов А.С. согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного по
части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание Беззубову А.С. назначено справедливое, соответствующее
требованиям статей 6 и 60 УК РФ.
Все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, судом учтены в полном
объеме.
Так, при назначении Беззубову
А.С. наказания учтены характер
и степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
наличие малолетнего ребенка, который является инвалидом.
При этом суд
первой инстанции обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений,
поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу Беззубов А.С.
имел непогашенную судимость за совершенные
в совершеннолетнем возрасте преступления, относящиеся в соответствии со
статьей 15 УК РФ к категории тяжких и
особо тяжких преступлений, за которые ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление Беззубова
А.С. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК
РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов не имеется.
Вопреки доводам
жалобы, оснований для признания
назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной
суровости и для его смягчения не
усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2013 года в отношении Беззубова А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: