УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Матвеева Л.Н.
Дело № 33-1488/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14
мая 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова
П.А., Костенко А.П.,
при секретаре Линник
Е.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Симоновой О*** В*** на
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2013 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Симоновой О*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север» в пользу Симоновой О*** В*** в
счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, расходы по оплате услуг
представителя 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 800 рублей.
В остальной части
иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
«Альфаком-Север» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200
рублей.
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., объяснения представителя ограниченной ответственностью
«Альфаком-Север» Грачевой О.Ю., не согласившейся с апелляционной жалобой, а
также заключение прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего необходимым оставить
состоявшееся по делу решение без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Симонова О.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к ООО «Альфаком-Север» о взыскании компенсации морального
вреда в размере 200 000 руб., а также
расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.
Требования
мотивировала тем, что в принадлежащей ей
квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. С***, д. ***, кв. ***, произошёл пролив
магистрального трубопровода ГВС в ванной комнате. В результате пролива ей был
нанесен ожог левой руки. Решением Ленинского районного суда от 05.09.2012г.
виновным в проливе квартиры признано ООО "Альфаком-Север". По вине
ответчика она претерпела существенные нравственные и физические страдания, в
течение длительного времени ей оказывалась медицинская помощь по лечению ран.
От ожога на руке остались уродливые шрамы, которые нельзя спрятать под одеждой.
В результате пролива, а также широкого общественного резонанса среди
жителей подъезда, вызванного
голословными утверждениями представителей управляющей компании ООО
«Альфаком-Север» о ее (истицы) вине в проливе соседних квартир, а также
большого морального давления жителей подъезда, обвинявших ее в проливе и
высказывавших угрозы в ее адрес, у нее в свете указанных событий и стрессового
состояния значительно ухудшилось зрение.
Рассмотрев
требования истицы по существу, районы суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Симонова О.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на заниженный
размер компенсации морального вреда взысканный судом в ее пользу. Указывает,
что судом не был учтен характер и степень ее нравственных и физических
страданий, тяжесть полученных в результате термического ожога повреждений
предплечья и кисти. Ведя активный образ жизни, она испытывает чувство
неловкости из-за заметного шрама от ожога на кисти руки. Суд не учел, что для
устранения последствий ожога ей необходима пластическая операция.
В судебную коллегию
истица не явилась, несмотря на надлежащее ее извещение о месте и времени
рассмотрения дела судом второй инстанции. Причины неявки в судебную коллегию не
сообщены.
В связи с
изложенным, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) находит возможным
рассмотреть дело в отсутствие истицы Симоновой О.В.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит
его подлежащим отмене.
Материалами
дела установлено, что истица Симонова О.В. является собственником квартиры №***
дома №*** по ул.С*** в г.Ульяновске.
Организацией,
осуществляющей функции по управлению и обслуживанию указанного многоквартирного
жилого дома, является ответчик по делу - ООО «Альфаком-Север».
Как следует из материалов
дела, утром 05.07.2012г. в ванной комнате произошел прорыв трубы ГВС, в
результате чего затопило квартиру истицы.
В результате
указанных событий истица получила ожог руки.
Согласно статье 151
Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
По смыслу названного
закона моральный вред - это в том числе нравственные и физические страдания,
причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения
нематериальные блага (жизнь, здоровье).
Разрешая спор по
существу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в результате
неправомерных действий управляющей компании ООО «Альфаком-Север», признанной решением
Ленинского районного суда от 05.09.2012г. виновной в ненадлежащем содержании
общего имущества многоквартирного дома, Симонова О.В. претерпела физические и
нравственные страдания.
По делу
установлено, что в результате пролива квартиры истицы, происшедшего по вине ответчика,
истице были причинены телесные повреждения -
термический ожог ***.
Таким образом, ей
был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который
подлежит возмещению.
В соответствии со
ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а
также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда
должны учитываться требования разумности и справедливости.
Размер компенсации
морального вреда судом определен правильно.
При определении размера
компенсации морального вреда суд правильно исходил из степени вины управляющей
компании ООО «Альфаком-Север» в имевшем место проливе квартиры истицы, а также иных
заслуживающих внимания обстоятельств. Суд также учел степень физических и
нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности, возраст, а также
последствия полученного ею термического ожога.
Доказательств,
указывающих на необходимость пластической операции предплечья и кисти руки
истицы, по делу не представлено.
Доводы, приведенные
Симоновой О.В. в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов,
сделанных судом первой инстанции при рассмотрении данного иска, и не могут
повлечь отмену решения суда.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь
ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 18 января 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Симоновой О*** В***
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи