УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья ***                                                                     Дело № 22-1193/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                           22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Коротковой Ю.Ю., Федорова П.С.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

адвоката Курбаналиева Р.Р., представившего удостоверение №1130 от 24.09.2012 и ордер №39 от 22.04.2013,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Шилова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 февраля 2013 года, которым

ШИЛОВУ А*** А***,

родившемуся ***

отказано в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления адвоката Курбаналиева Р.Р., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осуждённый Шилов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, суд необоснованно не принял во внимание позицию администрации учреждения, в котором он отбывает наказание, а также учел снятые с него взыскания. Полагает, что с учетом его положительных характеристик, отношения к труду, наличия поощрений, он подлежит переводу в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. выражает несогласие с изложенными в ней доводами. Считает, что суд принял законное и обоснованное решение.

В судебном заседании адвокат Курбаналиев Р.Р. поддержал изложенные в жалобе Шилова А.А. доводы, прокурор Хуртина А.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления осуждённого, защитника и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от 23 декабря 2011 года Шилов А.А. осужден по п.г» ч.2 ст.161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 26 сентября 2011 года, которым Шилов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.78 УИК положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания и отбывшие не менее одной четверти срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

По смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и  отношения к труду.

Как следует из представленных материалов, Шилов А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для  дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, за все время отбывания наказания он 6 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения, в том числе  за добросовестный труд и участие в культурно-массовых  мероприятиях, вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 2 взыскания  в виде выговоров, которые  в настоящее время сняты.

Рассмотрев ходатайство администрации исправительного учреждения и самого Шилова А.А., суд надлежащим образом изучил  данные о его личности, тщательно проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, и пришел к выводу об отсутствии оснований  для перевода данного осужденного  для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, снятие  наложенных  на Шилова А.А. взысканий не препятствовало их  учету судом в совокупности с другими сведениями, характеризующими поведение осужденного в период отбывания наказания.

Судебное заседание по ходатайствам  администрации исправительного учреждения и осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ,  все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для  дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у судебной коллегии оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 февраля 2013 года в отношении осуждённого Шилова А*** А*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: