УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кочетов С.Л.                                                   Дело №  7 - 112 / 2013 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          30 апреля 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Черепана А*** Я*** – Егоровой Н*** Е*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2013 года, которым суд постановил:

 

Постановление №*** заместителя руководителя – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. от 18 января 2013 года о привлечении генерального директора ОАО «Домоуправляющая компания Ленинскрого района» Черепан А*** Я*** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № *** заместителя руководителя – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. от 18 января 2013 года Черепан А.Я., как генеральный директор ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», в качестве должностного лица, привлечён к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Правонарушение выразилось в том, что Черепан А.Я., являясь ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений лицом, в нарушение п.4.2.4.2, п.4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170, допустил ненадлежащее содержание балкона, частичное разрушение плиты балкона, разрушение, неисправность ограждающего устройства  балкона и уклон плиты балкона по месту расположения спальной комнаты квартиры № *** дома № *** по ул. С*** в г. Ульяновске.

Не согласившись с указанным постановлением, Черепан А.Я. через своего защитника Егорову Н.Е. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев жалобу, судья Ленинского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, защитник Черепана А.Я. – Егорова Н.Е. просит отменить решение суда, прекратить производство по делу за малозначительностью совершённого правонарушения.

Жалобу мотивирует тем, что суд не принял во внимание возможность освобождения Черепана А.Я. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Черепана А.Я. - Егорову Н.Е., поддержавшую доводы жалобы, пояснения Вязьмина А.А., представляющего интересы Управления регионального государственного надзора и возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ административным правонарушением, предусмотренным данной нормой, признается нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых помещений.

Не оспаривая вины Черепана А.Я. в совершении вменяемого правонарушения, его защитник Егорова Н.Е. просит об освобождении виновного от наказания в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Вина Черепана А.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ,  доказана материалами дела.

Наказание ему назначено минимальное по санкции указанной нормы.

При  назначении виновному наказания районный суд в полной мере учёл характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Черепана А.Я. При этом, вопреки доводам жалобы, суд проверил возможность применения к виновному ст. 2.9 КоАП РФ, но не усмотрел для этого оснований.

Следует согласиться с выводом судьи районного суда об отсутствии оснований для освобождения Черепана А.Я. от наказания, поскольку совершённое им правонарушение малозначительным признать нельзя.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Черепана А*** Я*** – Егоровой Н*** Е*** – без удовлетворения.

 

Судья