УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Котельников А.Г. Дело № 33 – 1384/2013 г.
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
23 апреля 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Кинчаровой О.Е., Логинова Д.А.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Кулагина В*** И*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
22 февраля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Кулагина В*** И*** об оспаривании
постановления об окончании исполнительного производства №***, вынесенного
24.11.2011г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по
Железнодорожному району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Фоминым С.А., и постановления об окончании
исполнительного производства №***, вынесенного 24.11.2011г. судебным
приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району
г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Фоминым С.А., а также признании незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району
г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Фомина С.А. – отказать в полном
объеме.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., выслушав представителя УФССП по
Ульяновской области Ахметжановой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кулагин В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления
об окончании исполнительного производства №*** и постановления об окончании
исполнительного производства №***, вынесенных 24.11.2011г. судебным
приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска УФССП по
Ульяновской области Фоминым С.А., а также признании незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя Фомина С.А.
В обоснование жалобы указал, что 24.11.2011 судебный
пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Фомин С.А.
необоснованно и незаконно вынес указанные постановления об окончании
исполнительных производств №№ ***, №*** по взысканию в его пользу
денежных средств с должника Бурмистрова Б.А. По данным исполнительным
производствам приставом-исполнителем было допущено бездействие, выразившееся в
ненаправлении в полном объёме запросов относительно
имущественного положения должника, неналожении ареста на имущество Бурмистрова
Б.А., находящееся по его месту жительства, что дало возможность последнему
уклониться от уплаты долга.
Суд привлёк к участию в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП по
Ульяновской области, Бурмистрова Б.А. и, рассмотрев заявленные требования,
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Кулагин В.И., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить,
удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалобы приводит доводы,
аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
Кулагин В.И.,
Кулагин И.А., представитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска,
Бурмистров Б.А. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия
посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Кулагина
В.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании
доказательств установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей
ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска находилось два исполнительных
производства № *** и № ***, возбужденных 7 апреля 2010 года и 22 января 2010
года соответственно, в отношении
должника Бурмистрова Б.А. о взыскании денежных сумм в пользу взыскателя
Кулагина В.И.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.
Ульяновска Фомин С.А. 24 ноября 2011 г.
вынес по данным исполнительным производствам постановления об окончании
исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю
в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено
взыскание.
Кулагин В.И. получил указанные постановления 2 декабря 2011 года.
В соответствии с
частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных
приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности
которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный
срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда
взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими
постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и
интересов.
Кулагин В.И. с настоящим заявлением об оспаривании данных
постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.
Ульяновска Фомина С.А. от 24 ноября 2011 г.
и его бездействия по указанным исполнительным производствам обратился в
суд только 13 февраля 2013 года, то есть с пропуском установленного частью 2
статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на
обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления, действий
(бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с
частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных
приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке,
предусмотренном главами 23
и 25
настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей
статьей.
В силу части 2
статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
относящейся к главе 25, суд при установлении факта пропуска без уважительных
причин срока обращения заявителя в суд отказывает в удовлетворении заявления.
Поскольку
заявитель доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с
рассматриваемым заявлением не представил, суд первой инстанции законно и
обоснованно отказал Кулагину В.И. в удовлетворении его заявления, сославшись на
пропуск им без уважительных причин срока обращения в суд с указанным
заявлением.
Таким образом,
судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и
обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы, суть которых сводится к утверждению о
наличии со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному
району г. Ульяновска Фомина С.А. незаконного бездействия, допущенного по
исполнительным производствам № *** и № ***, и незаконности вынесенных им постановлений об окончании указанных
исполнительных производств от 24 ноября 2011 года, не имеют правового значения
и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку суд, руководствуясь абзацем 3
части 4 статьи 198 и частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса
РФ, установив пропуск заявителем без уважительных причин срок обращения в суд с
заявлением, правомерно постановил решение об отказе в удовлетворении заявления
только на основании данного обстоятельства.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием
для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 февраля
2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулагина В*** И*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи