УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-1163/2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22
апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Геруса М.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осужденного Чубряева Н.И. на
постановление Заволжского районного г. Ульяновска от 28
февраля 2013 года, которым осужденному
ЧУБРЯЕВУ Н*** И***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18 января 2005 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе осужденный Чубряев Н.И., не соглашаясь с состоявшимся
судебным решением, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В частности, он (Чубряев Н.И.) не имеет взыскания, которое не было бы в
установленном законом порядке снято и погашено. Обращает внимание на его
возраст, а также на наличие у него
статуса "***". Просит удовлетворить его ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании прокурор Лобачева А.В, выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 18 января 2005 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
10 августа 2011 года) Чубряев Н.И. осужден по статьям 30 части 3,
228-1 части 3 пункту «г» УК РФ с
применением статей 79 части 7 пункту «в»
и 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Чубряев Н.И. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни
отряда он восемь раз
был поощрен администрацией исправительного учреждения, вместе с тем за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено одно взыскание, которое на день рассмотрения ходатайства не было в
установленном законом порядке снято и погашено.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивом поведении данного осужденного, дала заключение о нецелесообразности в данном случае удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой
инстанции не пришёл к убеждению,
что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления
и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты
во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Сомнений
в объективности представленных администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области данных о наличии у
Чубряева Н.И. поощрений и взысканий не имеется, поскольку они подтверждаются материалами личного дела,
кроме того, наличие у осужденного
взыскания от 05 декабря 2012 года не оспаривалось последним в судебном
заседании суда первой инстанции.
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были
надлежащим образом исследованы. Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Суд надлежаще
мотивировал свои выводы, не согласиться
с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска
от 28 февраля
2013 года в отношении Чубряева Н***
И*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: