УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                             Дело № 22-1150/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  22 апреля  2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,

с участием  прокурора Лобачевой А.В., 

при секретаре  Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом  судебном заседании   апелляционную  жалобу   осужденного  Долгунова А.В.    на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска   от 28 февраля 2013  года,  которым осужденному

ДОЛГУНОВУ А*** В***,          ***,

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 02 февраля  2005 года.

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление  прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной  жалобе осужденный Долгунов А.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недостоверных сведениях.  Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу  помощник  прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С.,  обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

В судебном заседании    прокурор Лобачева А.В.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 02 февраля  2005 года Долгунов А.В. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Как следует из представленных материалов,  Долгунов А.В.    отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,     за добросовестное отношение к труду  и примерное поведение  он  семнадцать     раз  был поощрен администрацией исправительного учреждения,     вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено одно       взыскание, которое в установленном законом порядке снято.

Администрация исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости  поведения данного осужденного, дала заключение    о нецелесообразности в данном случае  удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам  осужденный    твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно - досрочном освобождении.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы,  снятие  наложенного  на  Долгунова А.В.      взыскания не препятствовало его  учету судом в совокупности с другими сведениями, характеризующими поведение осужденного в период отбывания наказания.

Неверное отражение в описательно-мотивировочной части постановления отношение осужденного к содеянному, на что обращается  внимание в жалобе, не ставит под сомнение  выводы  суда  и не влечет  отмены состоявшегося  решения, которое является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все имеющие значение для разрешения  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы. Обжалуемое  постановление соответствует требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ. Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у судебной коллегии  оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного  суда   г. Ульяновска   от  28 февраля  2013  года в отношении Долгунова А*** В***  об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания  оставить без изменения, а апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: