|
Судья
***
|
Дело № 22-1108/2013 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 апреля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Орловой Е.А. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора
Леванова О.В.,
осужденного Сидорова
А.Г. и его защитника - адвоката Москова
Н.С.,
потерпевшего А***
Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденного
Сидорова А.Г. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
06 марта 2013 года, которым
СИДОРОВ А*** Г***,
*** судимый:
- 02 июля 2008 года
Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году
5 месяцам лишения свободы условно, постановлением Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 06.07.2009 испытательный срок отменен, направлен для отбытия
наказания в воспитательную колонию;
- 04 августа 2009
года Засвияжским районным судом
г.Ульяновска по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам
лишения свободы. Освободился 05 мая 2011 года по отбытии срока;
- 04 августа 2011
года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году
лишения свободы. Освободился 04 августа 2012 года по отбытии срока.
- 18 января 2013
года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1
году 3 месяцам лишения свободы,
о с у ж д е н:
- по ч. 1 ст. 166 УК
РФ (по преступлению от 30.11.2012) к 1
году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.166 УК
РФ (по преступлению от 27.11.2012) к 1
году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2
ст.69 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от
18.01.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2
года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
исчислен с 06 марта 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время
содержания под стражей с 18 января 2013 года по 05 марта 2013 года.
Мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Бутузова А.В. отозвано в
соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления
осужденного Сидорова А.Г., адвоката Москова Н.С., прокурора Леванова
О.В., потерпевшего А*** Э.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сидоров А.Г. признан
виновным в том, что 27 *** 2012 года неправомерно завладел автомобилем,
принадлежащим А*** Э.П., без цели хищения (угон).
Он же, признан
виновным в том, что 30 *** 2012 года неправомерно завладел автомобилем,
принадлежащим С*** Н.А., без цели хищения (угон).
Преступления им
совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Сидоров А.Г., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
просит снизить размер назначенного наказания либо применить условное осуждение. Указывает, что
похищенное он вернул, потерпевшие к нему
претензий не имеют, у него имеется
беременная жена и больной отец.
В судебном заседании:
- осужденный Сидоров А.Г. и адвокат
Москов Н.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Леванов О.В. обосновал несостоятельность
доводов жалобы, просил приговор суда
оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон,
судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Сидорова А.Г.
постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного
заседания и постановления приговора, соблюдены.
Из материалов дела
усматривается, что при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника
в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Сидоров А.Г. заявил
ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что Сидорову
А.Г. разъяснялись порядок и последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке. После чего Сидоров А.Г. также
поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ,
подтвердил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает
полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом.
Вывод судьи о том,
что обвинение, с которым согласился Сидоров А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по
делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Таким образом, суд
первой инстанции принял обоснованное решение о постановлении обвинительного
приговора в отношении Сидорова А.Г. в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из
фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым Сидоров А.Г. согласился, его действия
по каждому преступлению от 27.***.2012 и 30.***.2012 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств,
влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом суд в
должной степени учел все смягчающие
обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в жалобах: полное
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, отсутствие материального ущерба и материальных
претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья осужденного, его нуждаемость в лечении.
Учтено судом и то,
что Сидоров А.Г. по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной
ответственности, на диспансерном учете в психиатрической больнице не состоит.
На учете в наркологической больнице не состоит.
Оснований сомневаться в объективности данных,
характеризующих личность осужденного, имеющихся в материалах дела, не имеется.
С учетом фактических
обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение
корыстных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из
мест лишения свободы вновь совершил
аналогичные преступления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание по совокупности
преступлений в виде реального лишения свободы.
При этом, учитывая
обстоятельства совершенных преступлений
и данные о личности осужденного, который
ранее отбывал лишение свободы, суд
обоснованно назначил ему отбывание
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что оценив в совокупности все обстоятельства,
влияющие на наказание, суд назначил
Сидорову А.Г. наказание, которое отвечает требованиям ст.6, 60, 62 УК
РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его
смягчения, в том числе по доводам жалобы, не усматривает.
Исключительных
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
преступления, по делу не имеется. Поэтому суд обоснованно указал на отсутствие
оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, суд
обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Сидорова А.Г. положений ст. 73 УК РФ об
условном осуждении, а также изменения категории преступлений на более мягкие.
Доводы жалобы осужденного
о наличии у него жены в состоянии беременности, нельзя признать состоятельными, поскольку объективно данные доводы ничем не подтверждены.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих
отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 марта 2013 года в отношении осужденного СИДОРОВА А*** Г*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: