|
Судья ***
|
Дело № 22-1034/2013 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Орловой Е.А. и
Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
осужденного Абрамова А.В. и его защитника – адвоката
Гриценко А.А.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Абрамова А.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2013 года, которым
АБРАМОВ А*** В***,
*** судимый:
- 17 мая 2002 года Кузоватовским районным судом Ульяновской
области (с учетом постановления от 01.12.2005) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в
редакции от 13.06.1996 года), ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
Освобожден условно-досрочно 29.07.2005 на 1 год 2 месяца 27 дней. Приговором
суда от 02.12.2005 условно-досрочное освобождение отменено, освобожден по
отбытии срока 28.08.2007 года;
- 18 января 2008 года Кузоватовским районным судом
Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158
УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 02 июня 2008 мировым судьей судебного участка № 1
Инзенского района Ульяновской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,
ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ
к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам
лишения свободы. Освобожден 16.10.2012 по отбытии срока.
о с у ж д е н:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 год;
- по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии
особого режима.
Срок наказания исчислен с 22 февраля 2013 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного
расследования, отнесены на федеральный бюджет.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района Ульяновской
области Громова В.В. отозвано в
соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного Абрамова А.В.,
адвоката Гриценко А.А., прокурора
Леванова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Абрамов А.В. признан виновным в покушении на тайное хищение
имущества Б*** В.И. на общую сумму
5 657 рублей 61 коп., совершенное с незаконным проникновением в жилище, и
угрозе убийством Б*** В.И., если имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы. Преступления им совершены 27 *** 2012 года в с. *** Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.В., не оспаривая
вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части
назначения вида исправительного учреждения. Указывает, что вину он признал, в
содеянном раскаялся, оказывал содействие следствию, не пытался избежать
ответственности. Просит заменить особый режим отбывания наказания на строгий.
В судебном заседании:
- осужденный Абрамов А.В. и адвокат Гриценко А.А. поддержали
доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Леванов О.В. обосновал несостоятельность доводов
жалобы и просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу
без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Абрамова А.В. постановлен
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что при ознакомлении с
материалами дела в присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2
статьи 315 УПК РФ Абрамов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания видно, что Абрамову А.В. разъяснялись порядок и
последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в
общем порядке. После чего Абрамов А.В.
также поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ,
подтвердил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает
полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом.
Вывод судьи о том, что обвинение, с которым согласился Абрамов А.В.,
обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не
вызывает сомнения.
Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованное
решение о постановлении обвинительного приговора в отношении Абрамова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении,
с которым Абрамов А.В. согласился, его
действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.
158 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ
квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих и
наличия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на
его исправление и на условия его жизни.
Вопреки доводам жалобы суд в должной степени учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и
те, на которые указывается в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также
верно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Абрамова А.В., учтен рецидив преступлений.
Учтено
судом и то, что Абрамов А.В. ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется
удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, не работает, постоянного источника дохода не
имеет.
Оснований
сомневаться в объективности данных, характеризующих личность осужденного,
имеющихся в материалах дела, не имеется.
С учетом данных о
личности осужденного, фактических обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в
виде лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для назначения
дополнительных видов наказания. Вид и размер назначенного Абрамову А.В. наказания в полной мере мотивированы, отвечает
требованиям статей 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному,
является справедливым, а потому оснований для его смягчения судебная
коллегия не усматривает.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, суд обоснованно не
усмотрел оснований для применения в отношении
Абрамова А.В. положений ст. ст.
64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее
тяжкую.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония
особого режима, осужденному судом назначен
верно, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Абрамов А.В. ранее дважды осуждался за
совершение тяжких преступлений к лишению
свободы и вновь совершил тяжкое
преступление, а поэтому в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в его
действиях имеется особо опасный рецидив.
При указанных обстоятельствах вид исправительного учреждения изменен
быть не может.
Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 22 февраля 2013 года в
отношении осужденного АБРАМОВА А*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: