УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Максимов
С.Ю. Дело № 33-1273/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 16 апреля 2013 год
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Кинчаровой
О.Е., Логинова Д.А.,
при секретаре Берхеевой
Г.И.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бондаренко Ю*** В*** на решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2013 года, по
которому постановлено:
Заявление Бондаренко
Ю*** В*** о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела
судебных приставов по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области
Князевой Н.П. по исполнению решения Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 7 июня 2012 года в части исполнения возложенных на Бондаренко Е*** Р***
обязанностей по установке газовой плиты и газового котла в комнате под № ***
квартиры № *** по улице Т*** р.п. Новоспасское Ульяновской области незаконным и
возложении обязанности принять предусмотренные Федеральным законом от
01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по надлежащему
исполнению Бондаренко Еленой Рашидовной вышеуказанного решения суда в части
установки газовой плиты и газового котла, устранению ею нарушений решения суда,
выразившихся в установке газового котла в непредусмотренном решением суда
помещении - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., пояснения представителя
Бондаренко Ю.В. – Деминой Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебного
пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Князевой Н.П., представителя
УФССП по Ульяновской области Агафоновой Д.В., возражавших против удовлетворения
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бондаренко Ю.В.
обратился в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие
судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Князевой Н.П. по
исполнению решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 июня
2012 года в части исполнения возложенных на Бондаренко Е.Р. обязанностей по
установке газовой плиты и газового котла в комнате под № *** квартиры № *** по
улице Т*** р.п. Новоспасское Ульяновской области незаконным и возложить
обязанность принять предусмотренные Федеральным законом от 01.10.2007 года №
229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по надлежащему исполнению
Бондаренко Е.Р. указанного решения суда в части установки газовой плиты и
газового котла, устранению ею нарушений решения суда, выразившихся в установке
газового котла в непредусмотренном решением суда помещении.
В обоснование указал,
что решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2012
года, вступившим в законную силу 14 августа 2012 года, был произведен раздел в
натуре домовладения № *** по ул. Т*** р.п. Новоспасское между ним и его бывшей
супругой Бондаренко Е.Р. На них была возложена обязанность произвести
переоборудование вышеуказанного домовладения в квартиру № *** и в квартиру № ***,
в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы №
Э2205/12 от 21 мая 2012 года. На Бондаренко Е.Р. была возложена обязанность
произвести работы по переустройству жилого дома с пристроями в квартиру № ***,
в том числе, по вводу газопровода в здание, установке отопительного котла,
пробивку отверстий, монтаж газовой плиты. Она должна была установить газовую
плиту и газовый котел в комнате под № *** квартиры № ***. Однако Бондаренко
Е.Р. в нарушение решения суда установила газовый котел в пристрое, пробив
отверстие в стене для вывода продуктов горения газового котла (трубы) на
территорию его двора.
В данном случае
нарушены его права, как собственника квартиры № ***, поскольку трубы для вывода
продуктов горения Бондаренко Е.Р. выведена рядом с его крыльцом, который
является единственным выходом из его квартиры. Продукты горения газа от данного
газового котла загрязняют воздух на территории его двора и попадают в его квартиру. В холодное время года
на трубе дымоудаления образуется постоянная наледь и сосульки. С учетом
необходимости постоянного технического обслуживания данного газового
оборудования и удаления наледи на трубе дымоудаления, территория его двора будет
совместного использоваться с Бондаренко Е.Р.
Таким образом, со
стороны Бондаренко Е.Р. допущены грубые отступления от предписаний по
переоборудованию квартиры № ***, нарушающие не только решение суда, но и его
права, угрожающие его здоровью и
здоровью людей проживающих с ним и посещающих его.
В связи с указанными
нарушениями он 28 ноября 2012 года обратился с жалобой в письменном форме на
имя старшего судебного пристава ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области
Сокол С.П.
28 декабря 2012 года
из ОСП по Новоспасскому району им был получен письменный ответ, в котором
указывалось, судебный пристав-исполнитель обратился в Новоспасский районный суд
с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда от 7 июня 2012 года. В
действительности судебный пристав-исполнитель не обратился в Новоспасский
районный суд с таким заявлением, а также не принял соответствующих мер к
исполнению решения суда: не обязал Бондаренко Е.Р. произвести переоборудование
квартиры № *** в точном соответствии с судебным решением.
Рассмотрев дело по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Бондаренко Ю.В. просит решение суда отменить.
В обоснование
жалобы указывает доводы, аналогичные
доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно указывает на то, что вывод
Бондаренко Е.Р. трубы для отвода продуктов горения газового котла на территорию
её двора нарушает его права и создает неблагоприятные и опасные условия для
проживающих в его квартире. Созданы неудобства в пользовании им земельным
участком и входом в дом.
В соответствии с
рекомендациями запрещается устанавливать котел около лестниц и аварийных
выходов. Бондаренко Е.Р. установил котел рядом с лестницей его крыльца и
единственным выходом, что является пожароопасным. Котел установлен в пристрое, выполненном из деревянных шпал,
пропитанных кривозотом, который является горючим материалом.
Полагает, что суд
неправильно применил положения ст.122 Федерального закона от 01.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» и ст.441 ГПК РФ, поскольку
им был пропущен срок для подачи жалобы на действия или бездействия судебного
пристава-исполнителя по уважительной причине.
В возражениях на
апелляционную жалобу Бондаренко Е.Р.
просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В возражениях на
апелляционную жалобу ОСП по
Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области просит решение суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Бондаренко Ю.В.,
Бондаренко Е.Р. в суд не явились, о дне
и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких
обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы Бондаренко
Ю.В., возражения на жалобе Бондаренко Е.Р., судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
Решением Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 7 июня 2012 года, вступившим в законную силу 14 августа 2012 года,
был произведен раздел в натуре домовладения № *** по ул. Т*** в
р.п.Новоспасское между Бондаренко Ю.В. и Бондаренко Е.Р.
Указанным решением суда на Бондаренко Е.Р. была
возложена обязанность произвести работы по переустройству вышеуказанного домовладения в квартиру № 2 (согласно заключению судебной
строительно-технической экспертизы № Э2205/12 от 21 мая 2012 г.): демонтаж
оконного блока (30% от заполнения проема оконным блоком); прорезку проема в
стенах; установку дверных деревянных блоков, устройство деревянного крыльца;
укладку стальных труб газопровода наземного; прокладку трубопроводов из труб
стальных водогазопроводных (отопление); установку запорной арматуры на сетях
газопровода; ввод газопровода в здание; установку отопительного котла; пробивку
отверстий; монтаж газовой плиты; ударно-канатное бурение скважины глубиной до
50 м; установку насоса для воды; земляные работы для прокладки водопроводных
труб; установку моек.
На основании исполнительного листа, выданного
Новоспасским районным судом Ульяновской области во исполнение решения суда в
указанной части, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району
Князевой Н.П. было возбуждено 29 августа 2012 г. исполнительное производство № ***
в отношении должника Бондаренко Е.Р.
Как следует из материалов дела, в ходе исполнения
указанного решения по заказу Бондаренко Е.Р. были выполнены филиалом ОАО «Г***»
в р.п.Новоспасское технические условия № 731 от 04.09.2012 на проектирование
газоснабжения, в соответствии с которыми разработан рабочий проект газоснабжения
жилого дома № *** по ул. Т*** в р.п.Новоспасское. В соответствии с указанным
рабочим проектом выполнены работы по газоснабжению указанного дома, в том
числе, по установке 4-х комфорочной газовой плиты и газового котла в пристрое к
жилому дому с выведенение трубы для отвода продуктов горения газового котла на
территорию двора Бондаренко Ю.В.
Законченный строительством объект газораспределительной системы в жилом
доме № *** по ул. Т*** в р.п.Новоспасское
принят в эксплуатацию 20 ноября 2012 г. Таким образом, должником Бондаренко Е.Р. были проведены работы по
газоснабжению квартиры № *** домовладения с соблюдением порядка,
предусмотренного действующим законодательством.
Бондаренко Ю.В., указывая на неправомерность установки
Бондаренко Е.Р. газового оборудования в пристрое к жилому дому, а не в
помещении № ***, обозначенном в заключении судебной строительно-технической
экспертизы № Э2205/12 от 21 мая 2012 г.,
как помещение кухни, просил признать незаконным бездействие судебного
пристава-исполнителя Князевой Н.П. по исполнению решения.
Суд первой инстанции на основании надлежащей оценки
исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно пришел к выводу о
том, что в рамках исполнительного производства о возложении на Бондаренко Е.Р.
обязанности произвести работы по переустройству домовладения в квартиру № ***
судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району Князевой Н.П. бездействия не допущено. Ею совершались
исполнительные действия, контролировалось
исполнение должником решения Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 7 июня 2012 г.
То обстоятельство, что газовое оборудование (газовый
котел, газовая плита) было установлено в пристрое к жилому дому, а не в
помещении № ***, не свидетельствует о неправильности вывода суда первой
инстанции об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя
Князевой Н.П.
Более того, как следует из представленной главным
инженером филиала ООО «Г***» в р.п.Новоспасское судебному приставу-исполнителю
Князевой Н.П. справки, помещение № *** в
целях соблюдения требований безопасности не могло быть использовано для
оборудования котельной, поскольку оно отгорожено от зала негерметичной перегородкой.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно постановил решение об
отказе Бондаренко Ю.В. в удовлетворении
заявления о признании незаконным
бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП по
Ульяновской области Князевой Н.П.
Ссылки в жалобе на нарушение прав заявителя
произведенными работами по газоснабжению квартиры № *** дома *** по ул. Т*** в
р.п.Новоспасское, в частности, выведением трубы для вывода продуктов горения
газового котла на часть земельного участка, переданного ему в пользование, не
являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.
Бондаренко Ю.В., считая свои права выполнением
указанных и иных работ по переустройству домовладения нарушенными, вправе
обратиться в суд с соответствующим иском за защитой нарушенного права.
Иные доводы, изложенные в
апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции
и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Бондаренко Ю*** В***
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи