УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова
В.П. Дело № 33-1268/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 16 апреля 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Кинчаровой
О.Е., Федоровой Л.Г.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кирилловой Л*** А*** на решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 14 ноября 2012 года, по которому постановлено:
В удовлетворении иска Кирилловой
Л*** А*** к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
Федерального казначейства по
Ульяновской области, Управлению Министерства
юстиции РФ по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о взыскании 6500
рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей – отказать.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., пояснения представителя
УФССП по Ульяновской области Замалдиновой Э.М., возражавшей против
удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кириллова Л.А.
обратилась в суд с иском Министерству финансов
Российской Федерации в лице УФК по Ульяновской области, Управлению Министерства юстиции РФ
по Ульяновской области о взыскании
денежных средств в сумме 6500 руб., судебных расходов по оплате
госпошлины в размере 400 руб.
В обоснование своих
требований указала, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 20 апреля 2012 г. признаны незаконными действия судебного пристава
исполнителя ОСП по Тереньгульскому району В*** О.В. по обращению взыскания на
денежные средства, принадлежащие ей,
находящиеся на счете № *** в
Ульяновском отделении №7002 Сбербанка России, в сумме 6500 рублей. Данным решением суд обязал ОСП по Тереньгульскому
району произвести возврат ей указанных денежных средств. Апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 26 июня 2012г. указанное решение Сенгилеевского
районного суда отменено в части возложения на ОСП по Тереньгульскому району
произвести возврат указанных денежных средств в сумме 6500 руб. При этом в апелляционном определении указано
на то, что Кириллова Л.А., считая свое право нарушенным, вправе обратиться с
соответствующим иском к юридическому лицу, несущему ответственность за
неправомерные действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на
указанные выше денежные средства.
Она (истица),
считая, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по обращению
взыскания на её денежные средства грубо нарушены её законные права и интересы,
заявила вышеуказанные требования.
Судом привлечены к
участию в деле в качестве ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов
по Ульяновской области, в качестве третьих лиц - ЗАО КБ «Русский Славянский
Банк», ОСП по Тереньгульскому району.
Рассмотрев дело по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Кириллова Л.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и
принять по делу новое решение об удовлетворении её иска.
В обоснование
жалобы указывает на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ст.101
Федерального закона «Об исполнительном производстве» с ее лицевого счета незаконно
списано 6500 рублей, которые представляют собой компенсацию оплаты за отопление
и электроэнергию, как педагогу, а также ежемесячное пособие на двух малолетних
детей. Данное обстоятельство установлено решением Сенгилеевского районного суда
от 20 апреля 2012 г.
Вывод суда о том,
что факт признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного
документа не может являться доказательством причинения истцу убытков действиями
судебного пристава-исполнителя, является несостоятельным. Существует прямая
причинно- следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя по
незаконному обращению взыскания на денежные средства и неполучением ею
указанной денежной суммы.
Судом не дана
правовая оценка определению апелляционной инстанции Ульяновского областного
суда от 26 июня 2012 г., в котором прямо указано на её право обращения с
соответствующим иском к юридическому лицу, несущему ответственность за
неправомерные действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на
денежные средства.
В возражениях на
апелляционную жалобу ОСП по Тереньгульскому району просит решение суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
В возражениях на
апелляционную жалобу Управление Федерального казначейства по Ульяновской
области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кириллова Л.А., представители
Управления Министерства юстиции России по Ульяновской области, Министерства
финансов России, Управления Федерального казначейства по Ульяновской области,
ОСП по Тереньгульскому району, ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» в суд не
явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым
рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы Кирилловой
Л.А., возражения на жалобу ОСП по Тереньгульскому району, УФК
по Ульяновской области, судебная коллегия не находит оснований к отмене
решения суда.
В
силу части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
Материалами дела установлено, что судебным
приставом-исполнителем ОСП по
Тереньгульскому району 29 декабря 2010 г. было возбуждено исполнительное
производство на основании исполнительного листа, выданного во исполнение
решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2010 г. о взыскании
с Кирилловой Л.А. в пользу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» государственной
пошлины в размере 4000 руб. и стоимости услуг эксперта в размере 2500 руб.
В рамках данного исполнительного производства
судебным приставом-исполнителем ОСП по Тереньгульскому району было обращено взыскание на денежные средства,
находящиеся на счете Кирилловой Л.А. №*** в Ульяновском отделении № 7002
Сбербанка РФ в сумме 6500 рублей.
Указанная денежная сумма, списанная 29 марта 2012 г.
со счета Кирилловой Л.А., была перечислена 4 апреля 2012 г. взыскателю - ЗАО КБ
«Русский Славянский банк».
Решением Сенгилеевского районного суда от 20 апреля
2012 г. по жалобе Кирилловой Л.А.
признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по
Тереньгульскому району В*** О.В. по обращению взыскания на указанные денежные
средства. Отменено её постановление от 21.03.2012 об обращении взыскания на
денежные средства, принадлежащие Кирилловой Л.А. со счета №*** в Ульяновском
отделении № 7002 Сбербанка РФ в сумме 6500 рублей. На ОСП по Тереньгульскому
району возложена обязанность произвести возврат Кирилловой Л.А. денежных
средств в сумме 6500 руб.
Апелляционным определением Ульяновского областного
суда от 26 июня 2012 г. указанное решение суда было отменено в части
обязанности ОСП по Тереньгульскому району возвратить Кирилловой Л.А. денежные
средства в сумме 6500 рублей, и постановлено
в этой части новое решение об отказе
в удовлетворении данного требования.
В
соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №
118-ФЗ ущерб, причиненный
судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке,
предусмотренном гражданским законодательством
Российской Федерации.
Суд первой инстанции, установив, что списанные со
счета Кирилловой Л.А. денежные средства в размере 6500 рублей были перечислены ЗАО КБ «Русский Славянский
банк» в счет погашения её обязательств, возникших на основании приведенного
выше решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2010 г.,
вступившего в законную силу, обоснованно пришел к выводу о том, что данная
денежная сумма не может быть признана ущербом для неё.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно
постановил решение об отказе Кирилловой Л.А. во взыскании с ответчиков денежной
суммы в размере 6500 рублей.
Суд первой инстанции правомерно в решении указал на
то, что признание незаконными вышеуказанных действий судебного
пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району В*** О.В. по обращению
взыскания на денежные средства Кирилловой Л.А. не является доказательством того, что
Кирилловой Л.А. причинен ущерб,
подлежащий возмещению. Соответственно, выраженное в жалобе несогласие с
указанным выводом суда является несостоятельным.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают
правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены
решения.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Кирилловой Л*** А*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи