У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Бойкова
О.Ф.
Дело № 33-1451/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 апреля 2013 года.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой О.В., Бабойдо И.А.,
при секретаре Мокеевой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового
акционерного общества «Россия» на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 31 января 2013 года, с учетом определения суда от 21 марта 2013
года об исправлении арифметической
ошибки по которому постановлено:
Исковые требования Пупкова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Пупкова
А*** И*** с ОСАО «Россия» ущерб в сумме 160 000 руб., расходы по
составлению доверенности 410 руб., расходы услуг представителя в сумме 1500
руб.
Взыскать с ОСАО Россия»
госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 400 руб.
Взыскать в пользу Пупкова
А*** И*** с Герасимова А*** В*** в ущерб сумме 138 316 руб. 92 коп.,
расходы по составлению доверенности 410 руб., расходы услуг представителя в
сумме 1500 руб., возврат госпошлины в сумме 3966 руб. 32 коп.
В остальной части в иске
отказать.
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., пояснения истца Пупкова А.И., просившего оставить
апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пупков
А.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Герасимову А.В. о взыскании
ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования мотивировал тем,
что 13.10.2012г. в 18 час. 35 мин. в г.Ульяновске на ул.*** произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Сандеро под его
управлением, Мицубиси Лансер под
управлением Герасимова А.В. и ВАЗ 21099 под управлением Кучембаева А.А.
Виновником ДТП является Герасимов А.В., гражданская ответственность которого
застрахована в ОСАО «Россия». В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю
причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость
восстановительного ремонта с учетом износа составила 260 028 руб. 24 коп.,
утрата товарной стоимости автомобиля – 26 383 руб. Общий размер убытков
составил 307 724 руб. 04 коп. В связи с изложенным, просил взыскать в свою
пользу с ОСАО «Россия» материальный ущерб в сумме 160 000 руб., с
Герасимова А.В. – 147 724 руб. 04 коп. Кроме того, просил взыскать с
ответчиков судебные издержки в сумме 5 820 руб., расходы по оформлению
доверенности 820 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000
рублей, возврат госпошлины.
Рассмотрев спор, суд
принял приведенное выше решение.
Не
согласившись с данным решением, ОСАО «Россия» в апелляционной жалобе просит его
изменить, уменьшив размер взысканного со страховой компании ущерба до
120 000 рублей, а размер госпошлины в бюджет до 3 600 рублей. По
мнению ответчика, судом неверно применены положения ст.7 Федерального закона
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств».
В
судебное заседание ответчики и 3-и лица не явились. О времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Судебная
коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и 3-х лиц.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 13.10.2012г. в 18 час. 35 мин. в г.Ульяновске
на ул.*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Рено Сандеро под управлением истца, Мицубиси
Лансер под управлением Герасимова А.В. и ВАЗ 21099 под управлением
Кучембаева А.А.
Виновным в совершении ДТП признан Герасимов А.В.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной
опасности Герасимова А.В. застрахована в ОСАО «Россия». Данный факт
подтверждается страховым полисом серии *** № ***7. Период действия договора
страхования с 27.04.2012г. по 26.04.2013г.
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены
механические повреждения. Согласно заключению эксперта №*** стоимость
восстановительного ремонта автомашины Рено Сандеро, 2011года выпуска, с учетом
износа на день проведения экспертизы составила 249 212 руб. 12 коп., размер утраты товарной
стоимости 27 792 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оценке
ремонта и УТС автомобиля 8 000 руб. и 6 000 руб.; по промеру геометрии кузова 2
600 руб.; расходы по эвакуации автомобиля 4 500 руб., почтовые расходы 212
руб. 80 коп. Общая сумма ущерба составила 298 316 руб. 92 коп.
Разрешая
спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вина водителя
Герасимова А.В., гражданская ответственность которого, как владельца
транспортного средства, застрахована в ОСАО «Россия», в причинении вреда
имуществу Пупкова А.И. подтверждена материалами дела. Данное обстоятельство в
силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.929
ГК РФ влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
потерпевшему. Оставшаяся не возмещенной часть ущерба, в соответствии со ст. ст.
15, 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с причинителя вреда – Герасимова А.В.
Судебная
коллегия считает этот вывод суда правильным, соответствующим действующему
законодательству.
Вместе
с тем, разрешая спор, суд указал, что в соответствии со статьей 7 Федерального
закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» страховщик обязан возместить истцу ущерб в пределах 160
000 рублей.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Исходя из системного толкования статьи 7 Федерального
закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» в корреспонденции со статьями
3,6 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно
нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех
потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально
отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000
руб. на одно лицо, то есть не более лимита ответственности страховщика при
возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии с
пунктом «в» статьи 7 данного закона.
Учитывая приведенные выше нормы, суду первой инстанции
следовало взыскать в пользу истца со страховой компании в возмещение вреда
120 000 рублей, а оставшуюся не возмещенной часть ущерба с ответчика
Герасимова А.В.
При таких обстоятельствах
и принимая во внимание, что общая сумма ущерба судом определена верно, судебная
коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания в пользу Пупкова А***
И*** ущерба изложить в иной редакции, взыскав в пользу Пупкова А*** И*** с ОСАО
«Россия» ущерб в сумме 120 000 руб., с Герасимова А*** В*** ущерб в сумме 178 316
руб. 92 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ размер госпошлины, взысканной
в доход местного бюджета со страховщика, подлежит уменьшению до 3 600 руб.
исходя из суммы страхового возмещения 120 000 руб., а размер госпошлины,
взысканной с Герасимова А.В. в пользу Пупкова А.И., увеличению до 4 154
руб. 48 коп.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без
изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 31 января 2013 года в части взыскания в
пользу Пупкова А*** И*** ущерба изложить в иной редакции:
Взыскать в пользу Пупкова
А*** И*** с ОСАО «Россия» ущерб в сумме 120 000 руб., с Герасимова А*** В***
ущерб в сумме 178 316 руб. 92 коп.
Взыскать с ОСАО «Россия»
госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3600 руб., с Герасимова А.В. в
пользу Пупкова А.И. возврат госпошлины 4 154 руб. 48 коп.
В остальной части решение
суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: