Судья ***
Дело
№ 44-У-86/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
апреля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Дмитриева Ю.В. на приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 11 января 2008 года в отношении
ДМИТРИЕВА Ю*** В***
судимого:
- 26 июля 2004 года
по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 07 сентября
2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 27 дней,
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июля 2011 года
действия Дмитриева Ю.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в
виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
осужденного:
- по ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний Дмитриеву Ю.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения
свободы.
На основании ст. 79
ч. 7 п. «в» УК РФ Дмитриеву Ю.В. отменено условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания по приговору Барышского городского суда Ульяновской области
от 26 июля 2004 года.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ Дмитриеву Ю.В. к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Барышского городского суда
Ульяновской области от 26 июля 2004 года и окончательно назначено наказание в
виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия
наказания Дмитриеву Ю.В. исчислен с 14 октября 2007 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
В кассационном
порядке вышеуказанный приговор в отношении Дмитриева Ю.В. не рассматривался.
На основании
постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июля 2011 года о
пересмотре приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
к назначенному Дмитриеву Ю.В. наказанию по приговору Барышского городского суда
Ульяновской области от 11 января 2008 года частично присоединено неотбытое
наказание по приговору того же суда от 26 июля 2004 года и окончательно
назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14
сентября 2011 года постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19
июля 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2012 года о пересмотре
приговора назначенное Дмитриеву Ю.В. приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 11 января 2008 года наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ
смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ от 07 декабря 2001 года) по совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем
частичного сложения назначенных наказаний, Дмитриеву Ю.В. назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ
путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по
приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2004 года
Дмитриеву Ю.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком
на 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 июня
2012 года постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля
2012 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора
Хрулева С.А., просившего приговор отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда
Дмитриев Ю.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического
средства Ж*** А.И.: 15 сентября 2007 года героина массой 0,246 г, 11 октября
2007 года героина массой 0,070 г и 13 октября 2007 года героина массой 0,028 г,
совершенном в г. *** *** области, а также в незаконном хранении наркотического
средства героина в крупном размере,
массой 1,493 г при себе без цели сбыта 13 октября 2007 года, совершенном
в г. *** *** области.
В надзорной жалобе
осужденный Дмитриев Ю.В., не соглашаясь с вынесенными в отношении него судебными
решениями, считает их незаконными. Указывает на то, что состоявшиеся 11 и 13
октября 2007 года в отношении него проверочные закупки были проведены
сотрудниками милиции после того, как 15 сентября 2007 года в отношении него уже
были проведены оперативно-розыскные мероприятия. При этом 15 сентября 2007 года
его действия не были пресечены. Кроме этого, из материалов дела не следует, что
проверочные закупки 11 и 13 октября 2007 года проводились с целью выявления
канала поступления наркотических средств, а также иных лиц, причастных к
незаконному обороту указанных средств. Полагает, что не имелось необходимости в
проведении вышеуказанных проверочных закупок наркотических средств, в связи с
чем его действия 11 и 13 октября 2007 года не могут расцениваться как
уголовно-наказуемые. Просит, пересмотрев вынесенные в отношении него судебные
решения, исключить его осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 228
УК РФ по эпизодам от 11 и 13 октября 2013 года и уголовное дело в этой части
прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава
преступления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и мотивы
постановления о возбуждении надзорного производства, президиум считает
необходимым изменить постановленный в отношении Дмитриева Ю.В. приговор
Барышского городского суда Ульяновской области от 11 января 2008 года, а
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2012 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
27 июня 2012 года – отменить и производство в этой части прекратить.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, связанные с
противоправными действиями Дмитриева Ю.В. с наркотическим средством (героином)
по эпизоду от 15 сентября 2007 года. Положенные в основу приговора по данному
эпизоду доказательства являются относимыми и допустимыми. Все эти
доказательства были тщательно исследованы в судебном заседании и получили
надлежащую оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав данные доказательства, суд сделал правильный вывод о виновности
Дмитриева Ю.В. по указанному эпизоду в покушении на сбыт наркотического
средства, что не оспаривается в надзорной жалобе.
Как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении
Дмитриева Ю.В. 15 сентября 2007 года было проведено на основании полученных
сотрудниками милиции оперативных данных о его причастности к сбыту
наркотических средств. Для проверки полученной информации был привлечен Ж***
А.И., который участвовал в проверочной закупке 15 сентября 2007 года
наркотического средства у Дмитриева Ю.В.
Исследовав доказательства по вышеуказанному эпизоду противоправных
действий Дмитриева Ю.В., суд пришел к правильному выводу о том, что умысел последнего
был направлен на сбыт наркотического средства. При этом данный умысел у
осужденного сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных
органов.
Кроме этого, суд, исследовав доказательства по эпизоду от 13 октября
2007 года, пришел к правильному выводу о том, что Дмитриев Ю.В. незаконно
хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство (героин) в крупном
размере. В основу приговора в указанной части также положены относимые и
допустимые доказательства, получившие надлежащую оценку.
Таким образом, оснований для изменения квалификации действий Дмитриева
Ю.В. по эпизоду от 15 сентября 2007 года и по эпизоду от 13 октября 2007 года
(в части хранения наркотического средства) не имеется.
Вместе с тем, в
соответствии с положениями, закрепленными в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор
признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в
соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении
уголовного закона.
При этом согласно
требованиям ст.ст. 302 и 307 УПК РФ обвинительный приговор не может быть
основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе
судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления
подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а описательно-мотивировочная
часть данного приговора должна содержать описание преступного деяния,
признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его
совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления,
доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и
мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Вышеуказанные
требования законодательства по настоящему делу в полном объеме не были
соблюдены.
Как следует из
материалов настоящего дела, Дмитриев Ю.В. вину в совершении инкриминированных
ему преступлений признал частично. При этом судом были учтены показания
Дмитриева Ю.В., которые им были даны в ходе предварительного следствия, об
обстоятельствах совершения им 15 сентября, 11 и 13 октября 2007 года действий с
наркотическим средством.
Однако суд первой
инстанции, приходя к выводу о виновности Дмитриева Ю.В. в покушении на сбыт
наркотического средства по трем эпизодам, не проверил наличие необходимости в
проведении 11 и 13 октября 2007 года неоднократных проверочных закупок
наркотических средств у Дмитриева Ю.В. и не дал этому соответствующей оценки.
Как следует из
материалов дела, после проведения в отношении Дмитриева Ю.В. проверочной
закупки наркотического средства 15 сентября 2007 года сотрудниками
правоохранительного органа 11 и 13 октября 2007 года были проведены в отношении
Дмитриева Ю.В. еще проверочные закупки наркотического средства, которые
подтвердили причастность последнего к незаконному обороту наркотического
средства. Другие цели при проведении повторных проверочных закупок
наркотического средства, в том числе по выявлению противоправной деятельности
иных лиц, канала поступления наркотических средств, в данном случае не
ставились.
При таких
обстоятельствах действия Дмитриева Ю.В., связанные с продажей наркотического средства 11 и 13
октября 2007 года, не могут расцениваться как уголовно-наказуемое деяние, в
связи с чем президиум считает, что из приговора суда подлежит исключению
осуждение Дмитриева Ю.В. за покушение на незаконный сбыт наркотического
средства по эпизодам от 11 и 13 октября 2007 года. В связи с уменьшением объема
обвинения назначенное Дмитриеву Ю.В. наказание по ст. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.
228-1 УК РФ подлежит смягчению.
С учетом фактических
обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ,
совершенного Дмитриевым Ю.В., и степени его общественной опасности оснований
для изменения его категории на менее тяжкую не усматривается.
Кроме этого,
принимая во внимание изменения уголовного законодательства, внесенные в него
Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года, в соответствии с которыми
преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные преступления, за
совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения
свободы, совершенное Дмитриевым Ю.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228
УК РФ, следует оценивать как преступление небольшой тяжести. При этом
назначенное ему за данное преступление наказание подлежит смягчению.
Учитывая то, что
Дмитриев Ю.В. совершил преступления небольшой тяжести и покушение на тяжкое
преступление, наказание по совокупности преступлений ему подлежит назначению на
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря
2011 года №420-ФЗ). Кроме этого, с учетом того, что Дмитриевым Ю.В.
вышеуказанные преступления были совершены в период условно-досрочного
освобождения от наказания по приговору Барышского городского суда Ульяновской
области от 26 июля 2004 года наказание ему следует назначить в соответствии со
ст. 70 УК РФ.
В связи с тем, что в
приговор вносятся изменения, подлежат отмене постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2012 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 июня 2012 года,
связанные с пересмотром данного приговора по ходатайству осужденного Дмитриева
Ю.В.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 11 января 2008 года в отношении
Дмитриева Ю*** В*** изменить:
- исключить из
приговора осуждение Дмитриева Ю.В. за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства по эпизодам от 11 и 13 октября 2007 года и считать его
осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства по эпизоду от 15 сентября 2007 года;
- смягчить
назначенное Дмитриеву Ю.В. наказание за совершение преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, до 5 лет лишения свободы;
- смягчить
назначенное Дмитриеву Ю.В. наказание за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с
ч. 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года
№420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, Дмитриеву
Ю.В. назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы;
- на основании ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой
части наказания, назначенного по приговору Барышского городского суда
Ульяновской области от 26 июля 2004 года, Дмитриеву Ю.В. назначить
окончательное наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор
в отношении Дмитриева Ю.В. оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2012 года и определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 июня
2012 года, связанные с пересмотром данного приговора по ходатайству осужденного
Дмитриева Ю.В. отменить и производство в данной части прекратить.
Председательствующий
Л.А. Маркина