Ульяновский областной суд

Судебный акт

По делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ
Документ от 16.04.2013, опубликован на сайте 09.05.2013 под номером 38293, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.6, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кашкарова Л.П. Дело № 7-99 / 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 16 апреля 2013 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» Карсункина С.А. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 марта 2013 года, которым суд постановил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 30.01.2013 г., вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ф*** Д.И., по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от 30.01.2013 ОАО «Ульяновскэнерго» привлечено к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В вину ОАО «Ульяновскэнерго» вменено то, что 28.01.2013 в 15 часов 36 минут в г.Ульяновске на ул. ***, д. ***, водитель автомобиля ВАЗ 210740 регистрационный знак ***, принадлежащего указанному юридическому лицу, управлял им, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с приведенными постановлением, защитник ОАО «Ульяновскэнерго» Карсункин С.А. подал жалобу в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, в которой полагал привлечение к административной ответственности необоснованным.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26.03.2012 постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области оставлено без изменения, а жалоба защитника ОАО «Ульяновскэнерго» Карсункина С.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением районного суда, защитник ОАО «Ульяновскэнерго» Карсункин С.А. обжаловал его в Ульяновский областной суд. В жалобе просит отменить решение районного суда и постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе он указывает, что суд необоснованно руководствовался показаниями сотрудников ГИБДД Ф*** Д.И. и Г*** Г.К., а также не соглашается с оценкой показаний Горожанина А.Ф.

Полагает, что нельзя было руководствоваться представленными фотоматериалами, поскольку изображение является нечетким и размытым.

Средство измерения «Арена» предназначено для фотографирования ТС, превысивших установленный порог скорости, и не может фиксировать, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. Соответствующий сертификат отсутствует, что не соответствует ч.1 ст.26.8 и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Автомобиль под управлением Г*** А.Ф. не превышал установленный порог скорости, а средство фотофиксации применимо для автомобилей, превысивших допустимую скорость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ОАО «Ульяновскэнерго» Назарова А.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения районного суда не нахожу.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых данными ремнями.

28.01.2013 в 15 часов 36 минут в г.Ульяновске на ул. ***, д. ***, водитель автомобиля ВАЗ 210740, регистрационный знак ***, принадлежащего ОАО «Ульяновскэнерго», управлял им, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанный факт зафиксирован при помощи специального технического средства – прибора «Арена» имеющего свидетельство о поверке № ***, до 19.12.2014, и подтверждается представленными фотоматериалами.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ф*** Д.И. пояснил, что факт управления автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности был установлен из анализа фотоматериалов, на которых отчетливо видно, что водитель при управлении ТС не был пристегнут ремнем безопасности. При этом конструкцией автомобиля ВАЗ-210740 предусмотрены ремни безопасности, которые имеют черный цвет, данный ремень на месте водителя крепится от верхней части левой стойки автомобиля сверху-вниз в правую сторону. В случае, если бы водитель был пристегнут ремнем безопасности, то данный факт обязательно бы отобразился на фотоматериалах. Имеющиеся темные места на фото являются элементами одежды водителя и тенью от руля.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля инженер ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Г*** Г.К. пояснил, что «Арена» это передвижной комплекс автоматической фотофиксации нарушений ПДД РФ, он предназначен для обнаружения движущихся ТС на контролируемом участке дороги, измерения скорости их движения, фотографирования ТС, превысивших установленный порог скорости, обработки и передачи фотографий на внешний компьютер. В данном случае устройство «Арена» фиксирует все проезжающие автомобили с целью выявления правонарушений, предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем порог скорости был установлен 1 км/ч.

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность установленных обстоятельств совершения данного административного правонарушения, в том числе управление автомобилем ВАЗ 210740, регистрационный знак ***, с не пристегнутым ремнем безопасности, либо возможность использования технического средства, с помощью которого было зафиксировано административное правонарушение, не имеется.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ 210740, регистрационный знак *** является ОАО «Ульяновскэнерго».

Виновность ОАО «Ульяновскэнерго» в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должным образом правомочным лицом, содержит электронную подпись инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ф*** Д.И., соответствующую требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и положениям ч.6 ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений при его составлении установлено не было.

Наказание в виде штрафа в размере 500 рублей обоснованно назначено ОАО «Ульяновскэнерго» в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы правильность вынесенного судом решения не опровергают.

Доводы жалобы о несогласии с показаниями сотрудников ГИБДД Ф*** Д.И. и Г*** Г.К., а также с критической оценкой показаний Г*** А.Ф. полагаю необоснованными.

По делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что Ф*** Д.И. и Г*** Г.К. оговорили ОАО «Ульяновскэнерго» в совершении административного правонарушения. Их показания имеют подробный и последовательный характер, согласуются с иными доказательствами по делу и оснований сомневаться в их достоверности, вопреки доводам жалобы, не имелось.

При этом суд обоснованно дал критическую оценку показаниям свидетеля Г*** А.Ф., с учетом его служебной зависимости от ОАО «Ульяновскэнерго» и противоречии его показаний иным доказательствам по делу.

Доводы жалобы о том, что представленные фотоизображения являются нечеткими и размытыми являются надуманными. Представленные фотоматериалы сделаны с высоким качеством и позволяют достоверно установить обстоятельства совершения правонарушения.

Доводы жалобы о том, что средство измерения «Арена» не может фиксировать, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, опровергаются представленными фотоматериалами, показаниями Ф*** Д.И. и Г*** Г.К. Использование доказательств, полученных с помощью средства измерения «Арена» положениям ч.1 ст.26.8 и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не противоречит.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов районного суда, оснований для которой не имеется.

С учетом изложенного полагаю, что привлечение ОАО «Ульяновскэнерго» к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления 73ФА017991 от 30.01.2013, вынесенного инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ф*** Д.И.по делу не установлено.

Районным судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения и приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26.03.2013 отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» Карсункина С.А. – без удовлетворения.

Судья