УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Борисов Н.И.                                                                         Дело №  7 - 72 / 2013 г.                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    26 марта 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Костюнина Н.В.,  

при секретаре Берхеевой Г.И.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Суворова В*** Ю*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» 73 АС № *** от 24 января 2013 года Суворов В*** Ю*** привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что он, работая мастером ООО «Эко-Сервис», нарушил правила содержания автомобильной  дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, выразившееся в нарушении п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 п.13 ОППДТС. Нарушение выразилось в отсутствии крышки на колодце теплотрассы по ул. К***, дом *** в г. Инза.

Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.02.2013 данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Суворов В.Ю. просит отменить решение суда. В обосновании жалобы указывает, что доказательств того, что участок дороги по ул. К***, *** в г. Инза является частью автомобильной дороги, не имеется. Считает, что суд не принял во внимание, что полномочия по ремонту и содержанию дорог на территории Инзенского городского поселения закреплены за МБУ «Б***».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Суворова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.12.34 КОАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Суворов В.Ю., являясь должностным лицом, мастером котельных и тепловых сетей ООО «Эко-Сервис», после окончания ремонта теплотрассы  на участке дороги по ул.К***, *** в г.Инзе, не принял мер к установлению предусмотренной стандартом крышки на колодце теплотрассы, которая отсутствовала на данном колодце с июня 2012.

Меры к информации участников дорожного движения об опасности на указанном участке дороги, на прилегающей территории которого находился открытый колодец, также не были приняты.

Согласно п. 3.1.10. ГОСТ Р 50597-93  "Автомобильные дороги и улицы" люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634.

Согласно п. 3.1.12. устранение недостатков, указанных в п. 3.1.10, следует осуществлять в течение не более суток с момента их обнаружения.

Судом установлено, что в период с июня 2012 года до 22 января 2013 года обнаруженные недостатки устранены не были. Каких-либо докладных записок в период с июня 2012 года по настоящее время, в нарушение требований данного пункта о необходимости установления крышки на люк колодца в адрес администрации ООО «Эко-Сервис» Суворов В.Ю. не предоставлял.

Факт совершения Суворовым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23.01.2013, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении 73 АО *** от 23.01.2013, должностной инструкцией мастера котельных и тепловых сетей ООО «Эко-Сервис», показаниями директора ООО «Эко-Сервис» П*** А.А., из которых следует, что обслуживание, содержание теплотрассы по ул. К*** в г. Инза в надлежащем состоянии входит в обязанность мастера Суворова В.Ю., и другими собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Суворова В.Ю. правильно квалифицированы по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Суворова В.Ю. о том, что полномочия по ремонту и содержанию дорог на территории Инзенского городского поселения закреплены за МБУ «Б***», а потому он необоснованно привлечен к административной ответственности, подлежат отклонению, поскольку ответственность по содержанию колодца теплотрассы в исправном состоянии на указанном участке дороге, возложена на Суворова В.Ю., как мастера котельных и тепловых сетей ООО «ЭКО-Сервис».

Доводы жалобы о том, что участок дороги по ул. К***, *** в г. Инза не является частью автомобильной дороги, являются несостоятельными.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Таким образом, доводы заявителя, что участок дороги (фактически обочины), где производились ремонтные работы теплотрассы, не относится к дороге, в связи с чем в его действиях отсутствует административное правонарушение, квалифицируемое по ст. 12.34 КоАП РФ, не состоятельны.

Таким образом, вина Суворова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Суворову В.Ю. с учетом установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений прав Суворова В.Ю. при привлечении его к административной ответственности, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, либо судебного решения, допущено не было. 

При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 февраля  2013 года оставить без изменения, а жалобу Суворова В*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Судья