Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Об оспаривании бездействия судебного пристава
Документ от 26.03.2013, опубликован на сайте 30.04.2013 под номером 38069, 2-я гражданская, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тихонова О.П.                                                                           Дело № 33-964/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            26 марта 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Логинова Д.А., Костюниной Н.В.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кулагина В*** И*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 декабря 2012 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении заявления Кулагина В*** И*** на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Фазылзяновой Ю*** Г*** отказать.

 

Заслушав доклад судьи Логинова Д.А., пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Фазылзяновой Ю.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кулагин В.И. обратился в суд с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Завияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Фазылзяновой Ю.Г. (далее – судебный пристав-исполнитель Фазылзянова Ю.Г.).

В обоснование заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Фазылзяновой Ю.Г. находится исполнительное производство по взысканию в его пользу суммы долга с Х*** О.М. Полагал, что судебный пристав - исполнитель по данному исполнительному производству проявил бездействие. Х*** О.М. работает в ***, однако денежные удержания с заработной платы должника отсутствуют.

Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Завияжскому району г.Ульяновска Фазылзяновой Ю.Г. по исполнительному производству по взысканию долга с Х*** О.М. в его пользу.

Судом к участию в дело в качестве заинтересованных лиц были привлечены судебный пристав-исполнитель Фазылзянова Ю.Г., ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области, Х*** О.М.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Кулагин В.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Приводит доводы, аналогичные первоначальному заявлению, также указывает, что судебный пристав - исполнитель ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска допускает бездействие по указанному исполнительному производству. Ссылается на то, что он является инвалидом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ухудшилось состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу положений ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.11.2012 с Х*** О.М. в пользу Кулагина В.И. взыскана сумма основного долга *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. 

Из материалов дела следует, что 02.03.2012 на основании предъявленного исполнительного листа по указанном решению судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Оганесян Г.Г. (далее – судебный пристав-исполнитель Оганесян Г.Г.) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** о взыскании с Х*** О.М. в пользу Кулагина В.И. суммы долга, процентов.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено ч.1-2 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставляется широкий круг исполнительных действий в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким образом, несовершение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом  незаконным бездействием.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Оганесян Г.Г. были сделаны запросы в кредитные учреждения, из ответов на которые следует, что денежных средств, счетов по вкладам, пластиковых карт, сейфовых ячеек у Х*** О.М. не имеется.

После принятия на работу в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска судебного пристава-исполнителя Фазылзяновой Ю.Г. в мае 2012 года указанное исполнительное производство было передано ей.

18.06.2012 и 05.07.2012 судебным приставом-исполнителем Фазылзяновой Ю.Г.  направлялись извещения в адрес должника о вызове к судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем Фазылзяновой Ю.Г. была проверена в отношении должника информация из Пенсионного фонда РФ, по вкладам из Сбербанка РФ, были направлены запросы в кредитные учреждения.

20.07.2012, 10.08.2012, 16.08.2012, 03.09.2012, 17.09.2012 судебным приставом-исполнителем Фазылзяновой Ю.Г. осуществлялись выходы по месту жительства должника по адресу: г.Ульяновск, ул.К***,***, но проверить имущественное положение должника не представилось возможным, поскольку дверь в квартиру никто не открыл.

04.10.2012 судебным приставом-исполнителем Фазылзяновой Ю.Г. было отобрано объяснение от Х*** О.М.

11.10.2012 судебным приставом-исполнителем Фазылзяновой Ю.Г. был осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: г.Ульяновск, ул.К***,***-***, при этом было установлено, что имущества, на которое может быть наложено взыскание, не имеется.

15.10.2012 судебным приставом-исполнителем Фазылзяновой Ю.Г. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ***.

21.12.2012 судебным приставом-исполнителем Фазылзяновой Ю.Г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении Х*** О.М.

26.12.2012 судебным приставом-исполнителем Фазылзяновой Ю.Г. повторно направлено в *** постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Верно оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя Фазылзяновой Ю.Г. незаконного бездействия при исполнении исполнительного производства о взыскании денежных средств с должника Х*** О.М.

Доводы апелляционной жалобы о бездействий судебного пристава-исполнителя Фазылзяновой Ю.Г., в том числе о непринятии мер по удержанию из заработной платы должника, опровергаются материалами исполнительного производства, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие инвалидности и ухудшение состояния здоровья Кулагина В.И. основанием для отмены оспариваемого решения являться не могут.

Решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулагина В*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий    

 

Судьи