УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-822/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27
марта 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Орловой Е.А.,
с участием прокурора
Булгакова И.Г.,
адвоката Степченко
А.В.,
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сергеева А.П. и апелляционное представление
государственного обвинителя Балановской
Е.А. на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 14 февраля 2013
года, которым
КОЗЛОВ В*** Н***, ***, несудимый,
осужден по части 1 статьи 238
УК РФ к штрафу
в доход государства в размере
10 000 рублей.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
Постановлено освободить осужденного Козлова В.Н. от уплаты
процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления
адвоката Степченко А.В., прокурора
Булгакова И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козлов В.Н. признан виновным в хранении
в целях сбыта и сбыте продукции,
не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В апелляционной жалобе адвокат Сергеев А.П. указывает
на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного
Козлову В.Н. наказания. Полагает, что
при назначении последнему наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, а
также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обращает внимание, что Козлов В.Н. полностью признал свою вину, в
содеянном раскаялся, оказал активное способствование раскрытию преступления,
при этом он страдает рядом тяжелых
заболеваний, состоит на учете у врача терапевта, постоянного места работы не
имеет, каких-либо иных источников дохода у него также нет,
денежные средства, вырученные от
реализации спиртосодержащей жидкости, он
расходовал на приобретение лекарств. По мнению автора жалобы, в силу тяжелого
материального положения осужденный не
сможет исполнить назначенное ему
наказание. Просит приговор районного суда отменить.
В апелляционном представлении государственный
обвинитель Балановская Е.А., считая приговор суда в отношении Козлова В.Н.
незаконным, несправедливым и подлежащим
изменению, указывает, что назначенное наказание не будет способствовать
достижению целей наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости,
исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. При этом автор представления обращает
внимание, что Козлов В.Н. привлекался к административной ответственности за
осуществление незаконной предпринимательской деятельности, за реализацию
алкогольной продукции, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом
«алкоголизм».
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав выступления адвоката Степченко А.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Булгакова И.Г.,
возражавшего против удовлетворения
жалоб и обосновавшего их
несостоятельность, судебная коллегия
находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор по
настоящему делу постановлен в особом
порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Постановляя приговор
по настоящему делу без проведения
судебного разбирательства, суд убедился в том, что Козлов В.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предусмотренные законом права осужденного на всех стадиях судопроизводства по
настоящему делу, в том числе и право на защиту, были соблюдены и реально
обеспечены.
Согласно
приговору преступление
Козловым В.Н. совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 25 по 30
ноября 2012 года Козлов В.Н. в р.п. Вешкайма Ульяновской области приобрел
у неустановленного лица 2 литра
спиртосодержащей продукции, содержащей в своем составе токсичную примесь
ацетон, являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей, которую с целью
последующего сбыта хранил в своем жилище по адресу: Ульяновская область, ***, *** *** при этом осознавая, что хранимая им с
целью сбыта продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья
потребителя. Хранимую спиртосодержащую продукцию он, разбавляя водой и разливая
по бутылкам, сбывал гражданам. 17 декабря 2012 года около 18 часов 30 минут
Козлов В.Н., имея умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, из
своего жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что осуществляет
сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и
здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки, с целью получения
материальной выгоды незаконно сбыл М*** С.Д. за 100 рублей 0,5 литра
спиртосодержащей продукции, имеющей в своем составе токсичную, опасную для жизни и здоровья потребителя примесь -
ацетон, то есть не соответствующую государственному стандарту и представляющую
опасность для жизни и здоровья потребителей.
Действия Козлова В.Н. судом квалифицированы как оконченное
преступление, по части 1 статьи 238 УК
РФ.
Из установленных судом обстоятельств, как они
изложены в приговоре, следует, что сбыт
продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья
потребителей, был осуществлен в рамках
оперативного мероприятия "проверочная закупка".
По смыслу закона, в тех случаях, когда
сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья
потребителей, осуществляется в ходе
проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в
соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144 - ФЗ "Об
оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по
части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части и статье
Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за данное
преступление, поскольку в этих случаях происходит изъятие данной продукции из
оборота.
Поскольку
осужденный хранил спиртосодержащую продукцию, имеющую в своем составе токсичную,
опасную для жизни и здоровья потребителя
примесь - ацетон, то есть не соответствующую
государственному стандарту и представляющую опасность для жизни и
здоровья людей, в целях последующего
сбыта, данный факт был выявлен в ходе проверочной закупки, в результате которой
данная продукция была изъята из оборота, тем самым умысел осужденного на сбыт
продукции, не
отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен до
конца по не зависящим от него обстоятельствам, его
действия следует квалифицировать по части
3 статьи 30, части 1 статьи 238 УК РФ.
Учитывая вносимые изменения, характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности Козлова В.Н., а также ранее установленные судом первой инстанции обстоятельства, влияющие на
назначение наказания, в совокупности с требованиями статей 6, 43, 60, 61, 62 части 5, 66 части 3
УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о соразмерном смягчении назначенного осужденному наказания.
В связи с изложенным доводы апелляционного представления о чрезмерной
мягкости назначенного наказания являются необоснованными.
Руководствуясь ст. ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Майнского районного суда Ульяновской области от 14
февраля 2013 года в отношении Козлова В***
Н*** изменить, переквалифицировать его
действия с части 1 статьи 238 УК РФ на
часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 238 УК РФ, по которой назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.
В
остальном этот приговор в отношении Козлова В.Н. оставить
без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: