УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №33-1037/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21
марта 2013 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Жаднова Ю.М.
судей: Копилова
А.А., Ленковского С.В.
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21 марта 2013 года гражданское дело по апелляционной
жалобе Ильичева А.И. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 31 января 2013 года, которым удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора и следующих ограничений в отношении осужденного
ИЛЬИЧЕВА А*** И***
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока,
истекшего после отбытия наказания. Данный срок подлежит исчислению со дня
постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства
после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания,
назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.09.2010
года.
При
административном надзоре в отношении Ильичева А.И. установлены следующие
административные ограничения:
1) 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства
для регистрации;
2) не
выезжать за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве места
жительства;
3) находиться
по месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев,
связанных с работой;
4) не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков
на разлив.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., заключение прокурора Фамичева Д.Ю., полагавшего, что
постановление суда является законным и обоснованным, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе Ильичев А.И. выражает несогласие с решением суда в части установления
ему административного надзора сроком на 6 лет, считает его незаконным и
необоснованным.
Обращает внимание,
что суд не учел тот факт, что у него нет регистрации, и он не может знать, где
он намерен проживать.
Кроме этого
утверждает, что не нарушал правила в ИК-***, а по приезде из ИК-*** сразу был
признан злостным нарушителем, считает, что это не правильно.
Просит снизить срок
административного надзора.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу Ильичева А.И. заместитель прокурора Абанин
Д.П. просит оставить её без удовлетворения, считает, что изложенные в ней
доводы необоснованные.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Фамичев Д.Ю. возражал против удовлетворения жалобы Ильичева
А.И., просил решение суда оставить без
изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в
отношении Ильичева А.И. законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 этой
статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 ст. 3
данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или
освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую
судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и
половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при
опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор
устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3
указанной статьи.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов
дела, Ильичев А.И.отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2010 года
(с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля
2012 года о пересмотре приговора) за совершение тяжких преступлений в отношении
несовершеннолетних, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3
ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением
ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
За период отбывания
наказания осужденный имел 22 взыскания, которые не сняты и не погашены. Постановлением
начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области от 20 июля 2012 года Ильичев А.И. был признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Каких-либо оснований
ставить под сомнение достоверность данных сведений не имеется.
Доводы жалобы о том,
что все нарушения были получены до того, как осужденный был переведен в ИК-***,
судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не ставят под
сомнение законность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах,
суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом
оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении
осужденного Ильичева А.И. после его освобождения из мест лишения свободы.
Срок административного
надзора и административных ограничений установлены судом с учетом положений п.2
ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” и
ст.86 УК РФ.
Выводы суда в данной части в
постановлении надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 31 января 2013 года в отношении Ильичева
А*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: