Судья: ***
Дело № 44-Г-2/2013
Апелляционная
инстанция:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 марта 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председателя
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.
по докладу судьи областного суда Ермохиной Т.Н.,
рассмотрев по
кассационной жалобе Устименко А*** А*** на решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 29 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 30 октября 2012 года дело по его иску к
Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской
области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Устименко А.А.
обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний
России по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации в
лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о возмещении
морального вреда.
Требования
мотивировал тем, что с 16 октября 2010
года по 17 октября 2011 года содержался
в камерах № *** ФКУ СИЗО-1 г.Ульяновска, где находился в
невыносимых и унижающих его человеческое
достоинство условиях. В указанных помещениях были нарушены нормы санитарной площади на одного человека;
камеры плохо вентилировались и освещались, в результате чего его стали
беспокоить боли в глазах, понизилось зрение. Из-за духоты стали прогрессировать
заболевания: ишемическая болезнь сердца, стенокардия, артериальная гипертония.
В камерах к тому же были антисанитарные условия: стены покрывала плесень,
обитали мыши, клопы и тараканы. В
помещениях отсутствовали необходимые сантехнические удобства, горячее
водоснабжение; слабый напор воды не позволял смыть нечистоты. Унитаз находился
не далее чем в полутора метрах от стола. Стол не был оборудован скамейками по
числу посадочных мест осужденных. Постельные принадлежности были в очень плохом состоянии.
В душе также отсутствовали санитарно-гигиенические
условия.
Просил признать бесчеловечными, унижающими
достоинство, опасными для здоровья и жизни условия его содержания в камерах № ***
ФКУ СИЗО-1 г.Ульяновска и взыскать с
Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
казначейства по Ульяновской области компенсацию
морального вреда в размере 700 000 рублей.
Решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 29.06.2012 в удовлетворении исковых требований
Устименко А.А. отказано. С Устименко в доход государства взыскана
государственная пошлина в размере 200 рублей.
Апелляционным
определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 30.10.2012 это решение оставлено
без изменения.
В кассационной
жалобе Устименко А.А. просит отменить
принятые по делу судебные постановления как незаконные.
Судьёй Ульяновского
областного суда Ермохиной Т.Н. вынесено определение о передаче дела в президиум
областного суда для рассмотрения по существу.
Проверив материалы
дела, выслушав объяснения представителя УФСИН России по Ульяновской области
Друзиной В.А., президиум находит жалобу Устименко А.А. подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 387 ГПК
РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном
порядке являются существенные нарушения норм материального или норм
процессуального права, которые повлияли
на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
При рассмотрении
дела допущены существенные нарушения
норм процессуального права, что повлияло на правильное применение
материального закона.
В кассационной
жалобе Устименко А.А. ссылается на то,
что суд нарушил нормы процессуального
права, не известив его о времени и месте
рассмотрения искового заявления.
Данных,
опровергающих это утверждение истца, в деле не содержится.
Имеющаяся в
материалах дела расписка (л.д.87 т.1) не
свидетельствует о вручении Устименко
А.А. сообщения о рассмотрении его иска
29 июня 2012 года, и, следовательно,
надлежащем извещении его о судебном разбирательстве.
В соответствии со
статьёй 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие
требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела.
Положения этой
нормы, как и статей 12, 56 ГПК РФ, обязывают суд при рассмотрении и
разрешении гражданского дела устанавливать его фактические обстоятельства, всесторонне и полно
исследовать доказательства и правильно применять законодательство.
Указанные требования
закона при рассмотрении иска Устименко
А.А. соблюдены не были.
Иск о возмещении
морального вреда Устименко А.А. мотивировал необходимостью компенсации
нравственных и физических страданий в связи с нахождением его в камерах с превышением их проектной вместимости, в условиях, не
отвечающих требованиям гигиены и
санитарии, без предоставления горячей воды. Истец ссылался на то, что помещения изолятора (№№ ***),
рассчитанные на определённое число осуждённых, были оборудованы большим
количеством койко-мест.
Данные доводы
Устименко А.А. надлежащим образом проверены не были. Никакой оценки им в
решении суда и определении коллегии не дано.
Не получили должного
исследования и другие доводы истца, в частности, о несоблюдении в указанных
камерах параметров микроклимата и освещённости,
непроведении работ по дератизации и дезинсекции помещений, необеспечении
его горячей водой для бытовых нужд и гигиенических целей.
В ходе проверки
жалобы Устименко А.А. по факту ненадлежащих условий содержания в СИЗО-1
прокуратурой Ульяновской области выявлено, что в тот период, когда Устименко
А.А. содержался в изоляторе, в камере № *** требовалось проведение
косметического ремонта с окраской стен и потолка, на окне камеры отсутствовала
форточка, что не позволяло проводить проветривание помещения. В проведении
косметического ремонта с окраской пола и побелкой стен и потолка нуждалась и
камера № ***. В камере № *** – бетонный пол, отсутствует деревянный настил, что не соответствует
предъявляемым санитарным требованиям.
Суд исходил из того,
что данные обстоятельства не дают оснований для возмещения морального вреда,
так как факт нахождения истца под стражей предполагает наличие неизбежного элемента
страданий, связанных с применением данной формы наказания. При этом не учтено,
что содержание в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным
нормам, влечёт нарушение прав,
гарантированных законом, и может быть
достаточным для того, чтобы
причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень
страданий, присущий ограничению свободы.
С учетом изложенного
признать законным решение суда и определение апелляционной инстанции, согласившейся с решением, нельзя.
Они подлежат отмене
с направлением дела на новое
рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, тщательно проверить
доводы сторон и принять по спору решение, соответствующее требованиям закона.
Руководствуясь
статьями 390, 391 ГПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 29 июня
2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 30 октября 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в
тот же районный суд в ином составе
судей.
Председатель Н.П. Лысякова