УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Елистратов А.М.                                                          Дело № 7-79/2013 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              26 марта 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Шаряевой Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Мухаметзярова Н*** Р*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 февраля 2013 года, которым суд постановил:

 

Постановление № 73 *** инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Журавлева А.А. от 05.01.2013 года о привлечении Мухаметзярова Н*** Р*** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Устранить неточность в постановлении № 73 *** инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Журавлева А.А. от 05.01.2013 года - исключить слово «одна тысяча» между указанной в постановлении суммой штрафа «1 500» и словом «рублей».

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением № 73 АС *** инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Журавлева А.А. (далее – инспектора ДПС Журавлева А.А.) от 05.01.2013 Мухаметзянов Н.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В вину Мухаметзянову Н.Р. вменено то, что 05.01.2013 в 21 час. 55 мин. на ул.***, *** в г.Ульяновске он, управляя транспортным средством Форд Фокус,  государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 12.4, 12.5 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Мухаметзяров Н.Р. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Ульяновска о его отмене.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.02.2013 жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС Журавлева А.А. от 05.01.2013 – без изменения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Мухаметзяров Н.Р. просит отменить решение районного суда, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается несоответствием копии и подлинника постановления в части отсутствия (наличия) в них номера протокола, что судом в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ не исследовано. Принимая решение, суд ограничился опросом инспектора ДПС Журавлева А.А. и при этом отказал в удовлетворении ходатайств о вызове второго сотрудника ДПС, допросе понятых в качестве свидетелей, представлении видеоматериалов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника Мухаметзярова Н.Р. - Мухаметзярова Р.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Как следует из ч.3.2. ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот руб.

Согласно п.1.2 ПДД РФ остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства; вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из материалов дела усматривается, что Мухаметзяров Н.Р. 05.01.2013 в 21 час. 55 мин. на ул. ***, *** в г.Ульяновске, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, совершил остановку транспортного средства далее первого ряда от проезжей части, чем создал препятствие для проезда других транспортных средств.

Названные действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2. ст.12.19 КоАП РФ.

Вина Мухаметзярова Н.Р. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Журавлёва А.А.

Согласно пояснениям инспектора ДПС Журавлёва А.А., данным в судебном заседании, Мухаметзяров Н.Р. остановил свой автомобиль за пешеходным переходом во втором ряду напротив стоявшего в первом ряду автомобиля ВАЗ 21140. В отношении водителя автомобиля ВАЗ 21140 в это время составлялся протокол об административном правонарушении, Мухаметзяров Н.Р. стал разговаривать с данным водителем, создав помеху для проезда двигавшихся позади автомобилей, пешеходов при этом он не пропускал. Мухаметзярову Н.Р. было предложено остановить автомобиль у правого края дороги. Протокол и постановление составлялись на улице, права лица привлекаемого к административной ответственности Мухаметзярову Н.Р. разъяснялись, расписываться в получении протокола и постановления отказался, в связи с чем, в присутствии двух понятых он передал Мухаметзярову Н.Р. протокол и постановление. Все три автомобиля, включая патрульный, проехали пешеходный переход и самом пешеходном переходе не находились.

По делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что инспектор ДПС Журавлёв А.А. оговорил Мухаметзярова Н.Р. в совершении административного правонарушения. Показания инспектора ДПС Журавлёва А.А. имеют подробный и последовательный характер, согласуются с обстоятельствами, отраженными в рапорте об обстоятельствах выявления административного правонарушения и в протоколе об административном правонарушении, составленных в отношении Мухаметзярова Н.Р. 05.01.2013.

При этом суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля Н*** ***. (водителя ВАЗ 21140), поскольку он привлекался к административной ответственности инспектором ДПС Журавлёвым А.А., и находился с ним в конфликтной ситуации.

Выводы суда о виновности Мухаметзярова Н.Р. в совершении данного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность установленных обстоятельств совершения данного административного правонарушения, по мнению суда,  не имеется.

Наказание Мухаметзярову Н.Р. назначено в соответствии с санкцией ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии Мухаметзярова Н.Р., позднее вынесения постановления по делу об административном правонарушении полагаю несостоятельными. Они опровергаются указанным в данных документах временем составления, показаниями инспектора ДПС Журавлёва А.А. От подписания протокола об административном правонарушении Мухаметзяров Н.Р. отказался, что подтверждается подписями понятых в указанном протоколе. Кроме того, суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении указан номер сотового телефона Мухаметзярова Н.Р., установленный с его слов. В случае отсутствия Мухаметзярова Н.Р. при составлении протокола указать данный номер было бы невозможно, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении он отсутствовал.

Отсутствие в копии постановления регистрационного номера «***» по подсистеме «Административная практика» и номера протокола не является доказательством того, что протокол об административном правонарушении составлен позднее постановления.    

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Все заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона и без нарушения прав Мухаметзярова Н.Р.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения районного суда, по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Мухаметзярова Н*** Р*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                    Логинов Д.А.