УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 33-1106/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 марта 2013 года
Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Жаднова Ю.М.,
судей Герасимовой
Е.Н., Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре
Шаряевой Л.О.,
с участием прокурора Сальникова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2013 года
дело по апелляционной жалобе Павлова Ю.П. на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 29 января 2013 года, которым частично удовлетворено
заявление ФКУ «ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного
ПАВЛОВА Ю*** П***, ***,
которому установлен административный надзор на срок 6 лет,
за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие
административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения,
являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до
06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы
Ульяновской области, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка два
раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., заключение прокурора
Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № ***
УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с заявлением об
установлении административного надзора в отношении Павлова Ю.П., подлежащего
освобождению из учреждения 26 марта 2013 года в связи с отбытием срока
наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 22 апреля 2008 года. В обоснование заявления указало, что Павлов Ю.П. был
осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеет место опасный
рецидив. За время отбывания наказания Павлов Ю.П. трижды подвергался
взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО, которые не сняты и не погашены. Имеет 20 поощрений.
Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя
правильные выводы. С 15 декабря 2009 года содержится на облегченных условиях
отбывания наказания. Не трудоустроен. Вину в совершенном преступлении признавал
частично; находясь в местах лишения свободы, признал вину в полном объеме.
В апелляционной жалобе Павлов Ю.П., выражая несогласие с
принятым судом решением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением ч.4
ст.7 УПК РФ, норм ГПК РФ. По мнению автора жалобы, суд необоснованно применил к
нему Федеральный закон от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку в его действиях
имеется «простой рецидив». Полагает, что в основу решения положены сведения, не
соответствующие действительности. Кроме того, характеризуется он
удовлетворительно. Просит отменить решение суда и установленный в отношении
него административный надзор.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.
просит оставить решение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора
Сальникова А.А., который, возражая против удовлетворения жалобы, обосновал
несостоятельность приведенных доводов и
просил решение суда оставить без изменения, судебная коллегия также находит решение суда в отношении
Павлова Ю.П. законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2
статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица,
освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за
совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1
статьи 5 и части 2 статьи 3 названного выше закона, административный надзор
устанавливается в отношении данных лиц на срок погашения судимости, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
При
этом согласно части 2 статьи 2 данного закона при опасном рецидиве
преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания
лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Павлов Ю.П. был
осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2008
года за совершение тяжкого преступления, имея судимость за совершение тяжкого
преступления, а потому при осуждении Павлова Ю.П. в его действиях имел место
опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд
обоснованно пришел к выводу о наличии
предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления
начальника ФКУ «ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области» об установлении
административного надзора в отношении Павлова Ю.П. после его освобождения из
мест лишения свободы.
Срок
административного надзора для исполнения установленных Павлову Ю.П. ограничений
в 6 лет, а также виды административных ограничений установлены судом в
соответствии с требованиями закона и данными о личности Павлова Ю.П. Последний,
как следует из представленных материалов, наряду с поощрениями в количестве 20,
имеет 3 взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, которые не сняты и не
погашены.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы со ссылками на нормы закона, оснований давать
иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд при
принятии решения, не имеется.
Таким образом, принятое
судом решение полностью соответствует
как требованиям Федерального закона №
64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», так и нормам
гражданско-процессуального законодательства, а доводы жалобы о несогласии с
установлением административного надзора, не могут служить основаниями к отмене
либо изменению решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 29 января 2013 года в отношении ПАВЛОВА Ю***
П*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: