УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       25 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Герасимовой Е.Н., Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Леванова О.В., адвоката Монахова Н.А.,

при секретаре Лавренко Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лисовского С.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2013 года, которым  отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного 

ЛИСОВСКОГО С*** С***, ***

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступления адвоката Монахова Н.А., прокурора Леванова О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Лисовский С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы его более мягким видом, указав, что вину он признал, в содеянном раскаялся, неоднократно поощрялся, правила внутреннего распорядка соблюдает.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лисовский С.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд не в полном объеме изучил материалы, характеризующие его личность, дал им ненадлежащую и необъективную оценку. По мнению автора жалобы, допущенные им нарушения, являются незначительными и не могут служить основанием для отказа в замене вида наказания. Выражает несогласие с представленной на него характеристикой. Полагает, что суд не учел имеющиеся у него 9 поощрений. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лисовского С.С. старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. считает изложенные в апелляционной жалобе доводы необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.                 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав адвоката Монахова Н.А., поддержавшего доводы жалобы,  прокурора Леванова О.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Лисовский С.С. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2007 года, которым он, с учетом изменений, внесенных постановлением от 23 августа 2011 года, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 статьи 139 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ  к 5  годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 11 июля 2007 года. Конец срока 10 мая 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания его более мягким видом. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Так, суд установил, что Лисовский С.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания его более мягким видом, за весь период отбывания наказания поощрялся 9 раз, имеет 26 взысканий, 23 из которых не сняты и не погашены, что свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного.  

Вопреки доводам жалобы, судом всесторонне исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая и объективная оценка. Учитывая данные о личности и поведении осужденного Лисовского С.С. за весь период отбывания им наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения его ходатайства,   суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. Достаточные основания полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены Лисовскому С.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а также те обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания его более мягким видом.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал Лисовскому С.С. в удовлетворении ходатайства.

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Лисовского С.С. судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2013 года в отношении ЛИСОВСКОГО С*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: