УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-763/2013 г.
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 марта 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
судей Ленковского
С.В., Копилова А.А.
с участием прокурора
Причаловой Т.В.
при секретаре Костяевой О.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 20 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного
Потемкина А.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 января 2013 года, которым
ПОТЕМКИНУ А*** Н***
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Московского областного суда от 31 января 2007 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе осужденный Потемкин просит отменить решение суда первой инстанции и
удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении из мест лишения
свободы. Считает, что выводы суда основаны только на взысканиях, которые
являются погашенными и послужили основанием для отказа в удовлетворении ранее поданного им аналогичного ходатайства.
Полагает, что суд не принял во внимание его положительные характеристики, а
также учел его поведение в местах лишения свободы в период времени после
предыдущего отказа судом в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Причалова Т.В.
возражала против удовлетворения жалобы осужденного Потемкина, обосновав
законность и обоснованность принятого судом решения. Просила постановление суда
оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив в ходе подготовки к
судебному заседанию материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований
для отмены постановления суда в
отношении Потемкина не имеется.
Приговором Московского
областного суда от 31 января 2007 года Потемкин осужден по ч.2 ст.209, п. “а” ч.4 ст.162, п. “а” ч.3 ст.163, ч.1 ст.30, п. “а” ч.3 ст.161, ч.1 ст.30, п. “г”
ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбытия
наказания – 19 декабря 2005 года. Конец срока отбывания наказания – 18 февраля
2015 года.
Судом установлено, что осужденный Потемкин
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Суд пришел к
убеждению о том, что достаточных оснований
полагать, что осужденный Потемкин не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Таким образом, суд
правильно признал, что основным условием для условно-досрочного освобождения
осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания в виде лишения свободы
является его исправление с учетом установленного законом режима отбывания наказания
в местах лишения свободы.
При разрешении
указанного вопроса судом были учтены все сведения о поведении осужденного
Потемкина за весь период отбывания назначенного ему наказания, данные о его
личности, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Те обстоятельства,
что осужденный Потемкин получал поощрения за добросовестное отношение к труду в
условиях содержания в исправительном учреждении и имел хорошее поведение, сами
по себе не могут свидетельствовать об исправлении осужденного. Вместе с тем
указанные обстоятельства послужили основаниями для применения к осужденному
Потемкину мер поощрения, установленных ст.113 УИК РФ.
Кроме того, в
соответствии с положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ,
каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах,
определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня
исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия,
участие в которых обязательно для осужденных.
Положительная
характеристика, данная администрацией исправительного учреждения осужденному
Потемкину, также не может сама по себе служить безусловным основанием для
условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания в виде
лишения свободы. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными о личности и поведении осужденного Потемкина за
весь период отбывания им наказания. При этом нестабильность поведения
осужденного Потемкина за указанный период отбывания наказания подтверждается
справкой о наложенных на него взысканиях и полученных поощрениях. Указанные
сведения не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Потемкин
исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в
виде реального лишения свободы.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Ссылка осужденного
Потемкина в жалобе на то, что, отбывая наказание в исправительном учреждении,
он не может в короткий срок погасить задолженность по исполнительному листу, не
может служить основанием для удовлетворения его ходатайства об
условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Вместе с тем указанное
решение не препятствует осужденному Потемкину к повторному обращению в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы по истечении 6 месяцев со дня принятия решения судом первой
инстанции.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 23 января 2013 года в отношении Потемкина
А*** Н*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: