УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Тихонова
О.П.
Дело № 33-916/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 марта 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Бабойдо И.А. и Костенко А.П.,
при секретаре Павлове Н.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Кузнецова И*** В*** – Смирновой Е*** В*** на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2012 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Кузнецова И*** В*** к Теллиной А*** Р***, действующей в
интересах несовершеннолетнего Кузнецова Д*** В***, о признании
несовершеннолетнего Кузнецова Д*** В***, ***.2007 года рождения, не приобретшим
права пользования квартирой 11 дома *** по ул.*** с.*** г.Ульяновска со снятием
его с регистрационного учета по данному адресу отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., пояснения Смирновой Е.В., третьего лица Кузнецовой И.В.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Теллиной А.Н. –
Екимовского П.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов И.В. в лице
своего представителя Григорьева А.Ю. обратился в суд с иском к Теллиной
А.Р., действующей в интересах
несовершеннолетнего Кузнецова Д*** В***, о признании его не приобретшим права
пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В обоснование иска
указал, что он (истец) зарегистрирован и проживает на основании договора
социального найма по адресу: г.Ульяновск, с.*** ***. Вместе с ним в указанной
квартире зарегистрированы его жена Кузнецова М.В., сын Кузнецов И.И., 2003г.
рождения, внук Кузнецов Д.В., 2007г. рождения. Его сын Кузнецов В.И.
12.06.2012г. временно снят с регистрационного учета, как осужденный к лишению
свободы. Во второй половине квартиры (после разделения лицевых счетов)
зарегистрирована его (истца) дочь Кузнецова О.И., 1991г. рождения.
Ни до регистрации,
ни после 18.01.2008г. Кузнецов Д*** вместе с матерью в квартиру не вселялись, в
ней не проживали, своих вещей в квартиру не перевозили, ответчица в расходах на
содержание жилого помещения не участвовала. Он (истец) со своей стороны
вселению ребенка не препятствовал. Вскоре брак его сына с ответчицей был
расторгнут. Ответчица в добровольном порядке от снятия с регистрационного учета
своего сына отказалась. Считает, что после расторжения брака его сына и
ответчицы его внук Даниил перестал быть членом его семьи, он проживает с
матерью и, поскольку был лишь зарегистрирован в указанном жилом помещении, но
фактически туда не вселялся, то не приобрел самостоятельного права на жилую
площадь в квартире.
Просил признать
Кузнецова Д*** В*** не приобретшим право пользования жилым помещением –
квартирой, расположенной по адресу: г.Ульяновск, с.***, со снятием его с
регистрационного учета по указанному адресу.
Суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Кузнецова И.В. – Смирнова Е.В. просит решение
отменить, иск удовлетворить.
В
обоснование жалобы, указывает, что судом
не дана оценка показаниям свидетелей со стороны
истца С*** и К***., из которых
следовало, что несовершеннолетнего Кузнецова Д.В. они в квартире истца не
видели. Из справки ООО «Наш дом» видно, что в квартире проживают пять человек,
и среди проживающих лиц отсутствует Теллина А.Р. и ее сын Кузнецов Д.В. Судом неверно сделан вывод о том, что
отсутствие Кузнецова Д.В. является временным, неправомерно применена ст.71
Жилищного кодекса РФ.
Отсутствие
у гражданина, добровольно выехавшего из
жилого помещения в другое место
жительства, права пользования жилым помещением по договору социального найма
или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться
основанием для признания отсутствия
этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
Судом
не исследованы доказательства, касающиеся причины непроживания ответчицы и
несовершеннолетнего Кузнецова Д.В. на спорной жилой площади, а также оплачивала
ли Теллина А.Р. коммунальные услуги за несовершеннолетнего Кузнецова Д.В.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда, поскольку решение соответствует действующему
законодательству при его правильном толковании и применении.
Судом исследованы
все представленные и добытые доказательства, дана оценка всем доводам
участвующих в деле лиц, в решении приведены положения правовых норм, на
основании которых сделан вывод по делу.
Материалами дела установлено, что квартира ***
дома *** по ул.*** в с.*** г.Ульяновска является муниципальной собственностью.
В одной из двух комнат площадью 13 кв.м. зарегистрированы: Кузнецов И.В., его
сын Кузнецов В.И. (снят с регистрации 06.06.2012 в связи с осуждением к лишению
свободы), сын Кузнецов И.И., жена Кузнецова И.В., внук Кузнецов Д***.
Кузнецов Д*** является сыном Кузнецова В.И. и
Теллиной А.Р., внуком Кузнецова И.В.
В соответствии с частью 1 статьи 40
Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно
лишен жилища.
Материнство, детство, семья находятся под
защитой государства (часть 1
статьи 38 Конституции РФ).
Согласно статье 65
Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной
заботы их родителей.
Местом жительства несовершеннолетних, не
достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных
представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2
статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 69
Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны
быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
В силу статьи 71
Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по
договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его
семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей
по договору социального найма.
По смыслу указанных норм права,
несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в
качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не
установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого
является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой
приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего
возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу
того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно
реализовать право на вселение.
При этом закон не устанавливает какого-либо
срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим
право пользования жилым помещением.
Само по себе проживание ребенка и его
родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое
определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для
признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением,
нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка
членом семьи при заключении договора социального найма.
Учитывая изложенное, оснований для
удовлетворения иска не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь
отмену решения суда, так как не опровергают выводов, изложенных в решении. Несовершеннолетний Кузнецов Д*** не может
быть лишен права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован с согласия
своих родителей.
Позиция отца ребенка Кузнецова В.И.
свидетельствует о нарушении прав ребенка со стороны его отца, в силу чего не
может служить основанием к отмене решения суда.
Исходя из письменных объяснений Кузнецова В.И., поступивших в
апелляционную инстанцию, следует, что права на иное жилое помещение ребенок не
приобрел. Довод о том, что ребенок должен быть зарегистрирован в жилом
помещении, где зарегистрирована его мать, является голословным, не основанным
на доказательствах.
В силу изложенного оснований к отмене решения
суда не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
представителя Кузнецова И*** В*** –
Смирновой Е*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи