Судья ***.                                                          Дело № 44-У-50/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                21 марта 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Савина К.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2008 года, которым

САВИН   К*** В***

 

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбывания наказания осуждённому постановлено исчислять с 08 августа 2008 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного Савина К.В. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Савина К.В. и адвоката Попова В.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора  Хрулёва С.А., просившего приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2008 года Савин К.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт Я*** Н.А., осуществлявшей проверочные закупки, наркотического средства в особо крупном размере, а именно: 05 августа 2008 года героина массой 0,51 г, 07 августа 2008 года героина массой 4,23 г.

 

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

 

В надзорной жалобе осужденный Савин К.В. указывает на отсутствие оснований для проведения повторной проверочной закупки 07 августа 2008 года, а также обращает внимание на то, что 05 августа 2008 года был спровоцирован на совершение преступления. Просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к убеждению, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

 

Утверждение осужденного о том, что 05 августа 2008 года он был спровоцирован сотрудниками правоохранительного органа на сбыт наркотического средства и до начала оперативно-розыскных мероприятий не имел умысла на распространение наркотических средств, опровергнуто исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

 

Как видно из показаний свидетелей Х*** И.И. и П*** А.И., оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка наркотического средства – в отношении Савина К.В. проводилось в связи с необходимостью проверки поступившей в начале августа 2008 года информации о совершении Савиным К.В. сбыта героина. В ходе проверочной закупки 5 августа 2008 года Я*** Н.А., добровольно согласившаяся принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, приобрела у Савина К.В. наркотическое средство в шприце, которое выдала при понятых.

 

Свидетель Я*** Н.А. также пояснила, что ей до проведения оперативно-розыскных мероприятий было известно, что Савин К.В. занимается незаконным распространением наркотических средств, а потому она согласилась принять участие в проверочных закупках наркотического средства у него. Она попросила свою знакомую К*** А.А. оказать содействие в установлении контакта с Савиным К.В., предупредив её о проведении проверочной закупки в отношении Савина К.В., на что последняя согласилась. 05 августа 2008 года при встрече К*** А.А. договорилась с Савиным К.В. о продаже ей, Я*** Н.А., героина. Я*** Н.А. передала Савину К.В. деньги, и он уехал, а по возвращении передал ей шприц с героином, который она выдала сотрудникам милиции.

 

Свидетель К*** А.А. подтвердила показания Я*** Н.А. об обстоятельствах проверочной закупки, указав, что она согласилась помочь Я*** Н.А. и познакомить её с Савиным К.В. в целях проведения проверочной закупки наркотического средства у последнего.

 

При таких обстоятельствах доводы осужденного о провокационности действий сотрудников правоохранительных органов и нарушении требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении проверочной закупки 5 августа 2008 года несостоятельны.

 

Исходя из исследованных доказательств, фактические обстоятельства дела по эпизоду от 05 августа 2008 года судом установлены верно и выводы о виновности Савина К.В. соответствуют им.

 

Вместе с тем из приговора подлежит исключению осуждение Савина К.В. за покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере Я*** Н.А. 07 августа 2008 года.

 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

 

Как следует из материалов дела, после проведения проверочной закупки 05 августа 2008 года, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта осужденным наркотического средства героина, его действия пресечены не были. Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 07 августа 2008 года не следует, что они проводились в целях выявления каналов поступления наркотических средств или выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, новых результатов это мероприятие не дало, а потому его проведение не вызывалось необходимостью.

 

При таких обстоятельствах действия Савина К.В. по незаконному сбыту наркотического средства Я*** Н.А. 07 августа 2008 года не могут расцениваться как уголовно наказуемые, в связи с этим президиум считает необходимым исключить осуждение Савина К.В. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по этому эпизоду.

 

Согласно Постановлению Правительства от 07.02.2006 года №76 количество наркотического средства героин, приобретенного в ходе проверочной закупки 05 августа 2008 года, относится к крупному размеру, в связи с чем действия Савина К.В. по этому эпизоду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст. 228 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного президиум не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

 

При назначении наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Савина К.В., изложенные в приговоре, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, и отсутствия отягчающих назначает минимальное, предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2008 года в отношении Савина К*** В*** изменить:

исключить осуждение Савина К.В. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 07 августа 2008 года;

переквалифицировать действия Савина К.В. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                А.И. Максимов