Судья ***.
Дело № 44-У-53/2013
Судебная коллегия:
***. - предс.,
***. - докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 14
марта 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осуждённого Муртакова А.В. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 марта 2004 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 12 мая 2004 года в отношении
МУРТАКОВА А*** В***,
родившегося ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области,
о пересмотре
приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 февраля 1998 года и
приговора суда присяжных заседателей Ульяновского областного суда от 04 января
2001 года по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, в связи с изменениями,
внесёнными в уголовное законодательство Федеральным
законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат
отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 февраля 1998 года Муртаков А.В.
осуждён: по ст.264 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права
управлять транспортными средствами сроком на 3 года, по ст.265 УК РФ – к 1 году
лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ – окончательно к 4 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с
лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. От
назначенного наказания осужденный был освобождён 15 июля 1999 года на основании
Постановления ГД ФС РФ от 18 июня 1999 года № ***-ПГД «Об объявлении амнистии».
Приговором суда
присяжных Ульяновского областного суда от 04 января 2001 года он же осуждён с
применением ч.1 ст.65 УК РФ к лишению свободы сроком: по п.п.«а», «б», «в», «д»
ч.2 ст.131 УК РФ – на 6 лет, по п.п.«а», «б», «в», «д» ч.2 ст.132 УК РФ – на 6
лет, по п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ – на 4 года, по ч.3 ст.30, п.п.«а»,
«д», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ – на 10 лет, а на основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных
наказаний – окончательно на 18 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым
постановлением указанные приговоры пересмотрены в связи с изменениями,
внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года:
1) уголовное дело в
отношении Муртакова А.В. по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 20 февраля 1998 года по ст.265 УК РФ прекращено за отсутствием состава
преступления с освобождением его от назначенного наказания и исключением из
этого приговора указания на назначение окончательного наказания по правилам
ст.69 УК РФ;
2) по приговору суда
присяжных Ульяновского областного суда от 04 января 2001 года исключено
осуждение Муртакова А.В. по п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ, по п.«а» ч.2 ст.132 УК РФ и
по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ без изменения наказания, а также постановлено считать
Муртакова А.В. осуждённым по п.п.«б», «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ, по п.п.«б»,
«в», «д» ч.2 ст.132 УК РФ, по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и по ч.3 ст.30,
п.п.«а», «д», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от
13.06.1996).
В остальном
приговоры оставлены без изменения.
Кассационным
определением данное постановление изменено:
- действия Муртакова
А.В. по приговору от 04 января 2001 года переквалифицированы с п.п.«а», «г» ч.2
ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) на п.п.«а», «г» ч.2
ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) с назначением наказания
в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- на основании ч.3
ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) по совокупности
совершённых преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ,
по п.п.«б», «в», «д» ч.2 ст.132 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.п.«а», «д», «ж», «к» ч.2
ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) и п.п.«а», «г» ч.2 ст.161
УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003), путём частичного сложения
назначенных наказаний окончательно назначено ему наказание в виде 18 лет
лишения свободы.
В остальном это
постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без
удовлетворения.
В надзорной жалобе
осуждённый Муртаков А.В. выражает несогласие с состоявшимся пересмотром
приговора от 04 января 2001 года. Полагает, что внесённые Федеральным законом
РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 в ст.ст.131, 132, 161 УК РФ и ч.1 ст.65 УК РФ
изменения существенно улучшают его положение. Просит снизить назначенное ему
наказание.
Изучив
представленные материалы, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум
приходит к убеждению, что оспариваемые осуждённым судебные решения подлежат
отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования
закона при пересмотре приговора в отношении Муртакова А.В. судебными
инстанциями в полной мере не были выполнены, что является нарушением
уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного
решения.
Как следует из представленных материалов, суд
первой инстанции при пересмотре приговора суда присяжных Ульяновского
областного суда в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом
РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, исключил из осуждения Муртакова А.В.
квалифицирующие признаки «неоднократно» по ч.2 ст.131 УК РФ и по ч.2 ст.132 УК
РФ, а также признак «причинение значительного ущерба гражданину» по ч.2 ст.161
УК РФ.
Уменьшив таким
образом объём обвинения, суд вместе с тем оставил назначенное осуждённому
наказание без изменения, при этом должным образом не обосновал своё решение и
не привёл мотивов его принятия.
Данные обстоятельства не были приняты во
внимание вышестоящей судебной инстанцией.
При таких обстоятельствах
вышеуказанные постановление суда и кассационное определение судебной коллегии
нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а
материал – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных
нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 марта 2004 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 12 мая 2004 года в отношении Муртакова А*** В*** отменить и передать
материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов