Судья ***.
Дело № 44-У-56/2013
Судебная коллегия:
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 марта
2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Макарова Д.Ф. о пересмотре
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 19 декабря 2007 года в отношении
МАКАРОВА Д*** Ф***,
***, несудимого,
осужденного
приговором Инзенского районного суда
Ульяновской области от 29 октября 2007 года
по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного
суда от 19 декабря 2007 года этот приговор оставлен без изменения.
Постановлением
Борского городского суда Нижегородской области от 10 сентября 2012 года
действия Макарова Д.Ф. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Этим приговором осужден также Саранцев Д*** В***.
Постановлением председателя Ульяновского
областного суда от 01 марта 2013 года
отменено постановление судьи областного суда от 01 февраля 2012 года об
отказе в удовлетворении надзорной жалобы Макарова Д.Ф.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных
решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления
прокурора Хрулева С.А., адвоката Гарагедян А.Д., согласившихся с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Макаров Д.Ф. признан виновным в
умышленном причинении П*** А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой
лиц.
Преступление совершено 03 августа 2007 года в г. ***
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осужденный Макаров Д.Ф. просит отменить кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 декабря 2007 года, поскольку судом кассационной инстанции
было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, связанное
с его правом на судебную защиту. В порядке ст. 52 УПК РФ он от защитника не
отказывался, в кассационной инстанции дело рассмотрено без участия адвоката.
Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной
жалобе осужденного Макарова Д.Ф., президиум находит кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 19 декабря 2007 года подлежащим отмене на основании
п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, ввиду нарушения требований уголовно-процессуального
закона.
В соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями к
отмене судебного решения являются такие нарушения, которые путем лишения или
ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства,
несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли
повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного
решения.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное
судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не
является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения
или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны
обвинения и защиты равноправны перед судом.
По смыслу закона принцип состязательности в
уголовном судопроизводстве должен соблюдаться на всех его стадиях, в том числе
и при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ
участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый,
обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статей 52 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется
и на осужденного.
Однако данные положения уголовно-процессуального закона судом
кассационной инстанции не выполнены.
Из материалов дела усматривается, что Макаров Д.Ф., осужденный к лишению
свободы за особо тяжкое преступление, а
также его защитник – адвокат Кошинский Н.П. обжаловали приговор в кассационном
порядке, оспаривая его законность и обоснованность.
Рассмотрение дела проходило с участием прокурора, но в отсутствие
осужденного. Адвокату Кошинскому Н.П., представлявшему интересы Макарова Д.Ф. в суде первой инстанции, было
направлено уведомление о дате, времени и
месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное
заседание не явился.
Вопросы о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного
другим защитником не обсуждались. Уголовное дело в отношении Макарова Д.Ф. рассмотрено в кассационном
порядке в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что осужденный письменно
отказался от услуг защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, в
материалах дела не имеется.
Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено
право осужденного на защиту, кассационное определение в отношении Макарова Д.Ф.
подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение,
а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий
для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии
со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Макарову Д.Ф. меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст.ст. 407 и 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 декабря 2007 года в отношении Макарова Д*** Ф***
отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином
составе суда.
Избрать Макарову Д*** Ф*** меру пресечения в
виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 мая 2013 года
включительно.
Председательствующий А.И. Максимов