У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Мифтахова Г.А.                                                 Дело № 7-41/2013

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                           12 февраля 2013 года

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.

при секретаре Шаряевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чурянина А*** С*** на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2012 года,

установила:

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.12.2012 оставлено без изменения постановление государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору Абрамова Д.В. от 21.11.2012 о привлечении директора ООО «Приоритет» Чурянина А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Чурянин А.С. просит отменить постановление административного органа и решение судьи Ленинского  районного суда от 27.12.2012. В обосновании жалобы указывает, что директор ООО «Приоритет» не может дважды нести ответственность за совершение одного и того же правонарушения. 21.11.2012 в ООО «Приоритет» проводилась внеплановая проверка, в ходе которой были выявлены те же самые нарушения правил пожарной безопасности, что и в ходе плановой проверки от 13.07.2012. По итогам плановой проверки предыдущий директор общества был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, его необоснованно привлекли к ответственности за те же самые нарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Чурянина А.С. – Алимову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору Абрамова Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения директором ООО «Приоритет» Чуряниным А.С. при обстоятельствах, указанных в постановлении, установлен материалами дела, по сути никем не оспаривается, как и объем выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Действиям директора ООО «Приоритет» Чурянина А.С. дана правильная квалификация по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку установлено нарушение требований пожарной безопасности.

Доводы жалобы заявителя о том, что директор ООО «Приоритет» не может дважды нести ответственность за совершение одного и того же правонарушения, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку за те же самые нарушения, выявленные в ходе плановой проверки от 13.07.2012, к административной ответственности привлекалась бывший директор ООО «Приоритет» С*** А.В.

Чурянин А.С. был назначен директором ООО «Приоритет» 06.07.2012, к административной ответственности по части 1 ст.20.4 КОАП РФ он привлекается впервые.

В данном случае, госпожнадзором выявлены два события административного правонарушения, имевшие место в июле 2012 года и ноябре 2012 года, поэтому привлечение к ответственности за правонарушение, совершенное в ноябре 2012 года, не может рассматриваться как привлечение директора ООО «Приоритет» к  административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, в связи с чем норма пункта 5 статьи 4.1 КоАП РФ, на которую ссылается Чурянин А.С. в жалобе, не может быть применена.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Чурянина А*** С*** – без удовлетворения.

 

Судья