У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Мифтахова Г.А. Дело
№ 7-41/2013
Р Е
Ш Е Н И Е
г.Ульяновск 12 февраля 2013 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.
при секретаре Шаряевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чурянина А*** С*** на решение судьи Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 27 декабря 2012 года,
установила:
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.12.2012 оставлено
без изменения постановление государственного инспектора г.Ульяновска по
пожарному надзору Абрамова Д.В. от 21.11.2012 о привлечении директора ООО
«Приоритет» Чурянина А.С. к административной
ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Чурянин
А.С. просит отменить постановление административного органа и решение судьи
Ленинского районного суда от 27.12.2012.
В обосновании жалобы указывает, что директор ООО «Приоритет» не может дважды
нести ответственность за совершение одного и того же правонарушения. 21.11.2012
в ООО «Приоритет» проводилась внеплановая проверка, в ходе которой были
выявлены те же самые нарушения правил пожарной безопасности, что и в ходе
плановой проверки от 13.07.2012. По итогам плановой проверки предыдущий
директор общества был привлечен к административной ответственности, в связи с
чем, его необоснованно привлекли к ответственности за те же самые нарушения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя
Чурянина А.С. – Алимову Т.В., поддержавшую доводы
жалобы, государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору Абрамова
Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4
КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности,
за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,
11.16
настоящего Кодекса и частями 3
- 8
настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного
штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Факт совершения административного правонарушения директором ООО
«Приоритет» Чуряниным А.С. при обстоятельствах,
указанных в постановлении, установлен материалами дела, по сути никем не
оспаривается, как и объем выявленных нарушений требований пожарной
безопасности.
Действиям директора ООО «Приоритет» Чурянина
А.С. дана правильная квалификация по части 1
статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку установлено нарушение
требований пожарной безопасности.
Доводы жалобы заявителя о том, что директор ООО «Приоритет» не может
дважды нести ответственность за совершение одного и того же правонарушения,
обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку за те же самые
нарушения, выявленные в ходе плановой проверки от 13.07.2012, к
административной ответственности привлекалась бывший директор ООО «Приоритет» С***
А.В.
Чурянин А.С. был назначен директором ООО «Приоритет» 06.07.2012, к
административной ответственности по части 1 ст.20.4 КОАП РФ он привлекается
впервые.
В данном случае, госпожнадзором выявлены два
события административного правонарушения, имевшие место в июле 2012 года и
ноябре 2012 года, поэтому привлечение к ответственности за правонарушение,
совершенное в ноябре 2012 года, не может рассматриваться как привлечение
директора ООО «Приоритет» к
административной ответственности дважды за одно и то же административное
правонарушение, в связи с чем норма пункта 5
статьи 4.1 КоАП РФ, на которую ссылается Чурянин А.С. в жалобе, не может быть применена.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е
Ш И Л А:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2012
года оставить без изменения, жалобу Чурянина А*** С***
– без удовлетворения.
Судья