УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мифтахова Г.А. Дело № 12-25 / 2013 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 06
февраля 2013 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Сангова Р*** Х***
на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2013
года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01
февраля 2013 года Сангов Р.Х. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением
за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы
Российской Федерации.
До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд
постановил поместить Сангова Р.Х. и содержать в специальном учреждение для
помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих
административному выдворению за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Сангов Р.Х. просит пересмотреть
решение в связи с тем, что у него остаются двое несовершеннолетних детей, чья
судьба ему далеко не безразлична.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Сангова Р.Х., его
представителей Гофман Т.А., Шелкович Л.И., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1
статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства
правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в
Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую
Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка
выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию
Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на
пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких
документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в
неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в
Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в
уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока
пребывания, влечет назначение административного наказания.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 01
февраля 2013 года в 08 часов 30 минут Сангов Р.Х., будучи гражданином
Республики Т*** нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в
том, что по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации с 14
июля 2011 года он уклонился от выезда из Российской Федерации и по настоящее
время находится на территории Российской Федерации незаконно. Тем самым Сангов
Р.Х. нарушил ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении
иностранных граждан в Российской Федерации».
Факт совершения Санговым Р.Х. административного правонарушения,
предусмотренного частью 1
статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом *** об административном правонарушении от 01.02.2013 (л.д. 2), объяснениями
Сангова Р.Х. от 01.02.2013 (л.д.3),
которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности
в соответствии с требованиями статьи 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Сангова Р.Х. образуют объективную
сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. в доход
государства назначено Сангову Р.Х. в соответствии с требованиями КоАП
РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8
КоАП РФ.
Вместе с тем, назначение дополнительного наказания в виде
административного выдворения за пределы Российской Федерации должно
основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения
к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, такой меры ответственности.
Принимая решение о выдворении Сангова Р.Х., судом первой инстанции не
были учтены требования части 2
статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4
ноября 1950 г. Рим), позиция гражданской жены Сангова Р.Х. – Шелкович Л.И.,
которая в целях сохранения семьи, в интересах их двух несовершеннолетних детей
сына Д***, ***.***.2003г.р., дочери К***, ***.***.2007г.р., просила не
выдворять Сангова Р.Х. из России, указав, что совместно они проживают с 2002
года, дети любят своего отца, ждут его возвращения, а также признание Санговым
Р.Х. своей вины, раскаяния в совершенном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела,
считаю возможным постановление судьи изменить, исключить указание о назначении Сангову
Р.Х. дополнительного административного наказания в виде административного
выдворения за пределы Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Сангова Р*** Х*** удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01
февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8
КоАП РФ, в отношении Сангова Р.Х. изменить: исключить указание о назначении Сангову
Р.Х. дополнительного административного наказания в виде административного
выдворения за пределы Российской Федерации.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Судья