УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-445/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13
февраля 2013 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Коротковой Ю.Ю. и Копилова А.А.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 13
февраля 2013 года кассационную жалобу осуждённого Кажаева М.А. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 декабря 2012 года, которым
Кажаеву М*** А***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Коротковой Ю.Ю., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Кажаев М.А. считает постановление суда незаконным,
необоснованным и немотивированным. В обоснование жалобы указывает, что суд не
принял во внимание его нуждаемость в лечении в специальных медицинских
учреждениях, намерение трудоустроиться после освобождения и быть полезным
обществу. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы
дела и доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав прокурора Лобачеву
А.В., указавшую на наличие оснований для отмены
постановления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление
судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования
закона были нарушены судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Как следует из
материалов дела, Кажаев М.А. осужден приговором Барышского городского суда от
21.05.2008 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 годам
5 месяцам лишения свободы. Конец срока отбытия наказания – 09.08.2014.
В соответствии со
статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбытия осужденным срока, установленного
частью 3 статьи 79 УК РФ.
Отказывая в
удовлетворении ходатайства Кажаева М.А.,
суд указал, что в настоящее время не имеется оснований признать, что для своего
исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного
наказания.
Между тем, как
следует из представленных материалов, за
период отбывания наказания Кажаев
М.А. получил 8 поощрений, взысканий не имеет, иск погасил полностью,
характеризуется положительно, не работает по состоянию здоровья. Кроме того,
администрация исправительного учреждения характеризует данного осужденного положительно,
как доказавшего добросовестным трудом
и примерным поведением свое исправление, и считает целесообразным его
условно-досрочное освобождение.
Изложив указанные
сведения, суд не указал, на основании каких обстоятельств и данных о личности
осужденного он пришел к выводу о том, что надлежащее поведение осужденного
может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии.
При таких
обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и
мотивированным, в связи с чем оно
подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в
ходе которого суду надлежит устранить отмеченные недостатки, всесторонне
исследовать данные о личности осужденного, дать им объективную оценку, и
принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 10 декабря 2012 года в отношении Кажаева М*** А*** отменить,
материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий
Судьи: