УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                     Дело № 22–419/2013г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         13 февраля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре  Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 февраля 2013 года апелляционную  жалобу осужденного Матюнина И.В. на постановление Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 28 декабря 2012 года, которым

 

МАТЮНИНУ И*** В***, ***, отбывающему наказание в учреждении ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осужденный Матюнин И.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что он трудоустроен, выплачивает иск по мере возможности. В случае освобождения обязуется погасить задолженность по иску в короткие сроки. Имеет 31 поощрение и 5 незначительных нарушений по форме одежды, переведен на облегченные условия отбывания наказания.  Просит отменить постановление суда.

 

Проверив  материалы  дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Причаловой Т.В., полагавшей, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, судебная  коллегия считает, что вынесенное  судом постановление является законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного  районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2005 года Матюнин И.В. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 07 мая 2005 года, конец срока – 06 ноября 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного  судом  наказания.

 

Согласно же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно–досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод  о  достижении целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно–досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания  наказания.

 

Как следует из представленных материалов,  поведение Матюнина И.В.  за весь период отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с 31 поощрением им было получено и 5 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

 

Данные обстоятельства обоснованно не позволили суду сделать вывод о достижении целей наказания и твердой положительной направленности осужденного.

 

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного, особенностях отбывания им наказания, при этом судом надлежащим образом были учтены и приведенные им в жалобе положительные данные.

 

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Матюнина И.В., однако в данном случае, по мнению коллегии, такой совокупности не имеется.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Вывод суда об этом мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2012 года в отношении МАТЮНИНА И*** В*** оставить без изменения, а  апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: