УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-398/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Герасимовой
Е.Н., Кабанова В.А.,
при секретаре Мокеевой Т.А.,
с участием прокурора Шапиро А.М., осужденного Иванова А.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании 14 февраля 2013 года апелляционное представление
заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В. на
приговор Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 24 декабря
2012 года, которым
ИВАНОВ А*** В***, ***, ранее
судимый:
- 19 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году
лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1
год;
- 13 октября 2008 года по п. «а,г», ч. 2 ст. 161 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10
декабря 2010 года по отбытии срока наказания;
- 03 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
к обязательным работам на срок 230 часов, наказание отбыто 11 августа 2011
года;
- 08 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам
лишения свободы;
- 09 декабря 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Ульяновского
областного суда от 22 марта 2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказания с
наказанием, назначенным по приговору от 09 декабря 2011 года, окончательно
назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена
с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до
вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен с 08 сентября 2011 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с Иванова А.В. в доход федерального
бюджета 1790 рублей 25 копеек в возмещение процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступления прокурора Шапиро А.М.,
осужденного Иванова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов А.В. признан виновным
в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище В*** Е.Ю., в
ночь на 1 августа 2011 года в с***, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области Седова Е.В. считает приговор суда
незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что наказание в виде
лишения свободы Иванов А.В. отбывал по приговору от 13 октября 2008 года в
воспитательной колонии за преступления, совершенные в несовершеннолетнем
возрасте. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от 19 мая 2008
года и 13 октября 2008 года при признании рецидива преступлений не учитываются.
По приговору от 03 мая 2011 года Иванов А.В. был осужден к обязательным
работам. Полагает, что в нарушение ст. 58 УК РФ суд должным образом не
мотивировал назначение вида исправительного учреждения с учетом личности
осужденного, общественной опасности совершенного преступления. Считает, что назначенное
Иванову А.В. наказание не отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ,
влечет неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот
же суд, но в ином составе судей.
В судебном заседании прокурор Шапиро А.М. просила приговор
суда отменить по доводам апелляционного представления; осужденный Иванов А.В.
возражал против доводов представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, заслушав прокурора Шапиро
А.М., осужденного Иванова А.В., судебная коллегия находит приговор суда
подлежащим изменению.
Обстоятельства преступного деяния, совершенного Ивановым
А.В., установлены судом правильно и не оспариваются в апелляционном
представлении.
Вывод суда о виновности Иванова А.В. в совершении
инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам
дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном
заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: оглашенных в судебном
заседании показаниях Иванова А.В., которые он давал, будучи допрошенным в
качестве подозреваемого и обвиняемого, согласующихся с показаниями потерпевшей
В*** Е.Ю., свидетелей Л*** В.Б., Ж*** Е.В., З*** Ю.В., П*** В.Г., В*** Н.А.;
протоколах осмотра места происшествия, выемки, заключениях судебных экспертиз.
Анализ и оценка показаний Иванова А.В. в судебном заседании
в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по делу
доказательствами. Суд правильно признал достоверными показания Иванова А.В.,
данные им в ходе предварительного следствия, и положил их в основу
обвинительного приговора. При этом судом проверены и доводы осужденного и
свидетелей защиты, и им дана надлежащая оценка.
Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства,
оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности
для разрешения дела и правильно установил, что Иванов А.В. руководствуясь
корыстными побуждениями, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей,
действуя согласно имеющейся договоренности с Л*** В.Б., открыто, умышленно
похитили имущество, принадлежащее потерпевшей, и распорядились им по своему
усмотрению.
Обоснованно признав Иванова А.В. виновным в совершении
данного преступления, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по п.
«а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному Иванову А.В. назначено в соответствии
с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех
обстоятельств дела. В приговоре приведены мотивы назначения Иванову А.В.
наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания учтены все
обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие –
признание вины и раскаяние в содеянном (в ходе предварительного расследования),
активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой
возраст, и отягчающее – рецидив преступлений.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и не может быть
признано несправедливым как в силу суровости, так и в силу мягкости.
Вместе с тем, вид исправительного учреждения, в котором
надлежит отбывать наказание Иванову А.В., определен неверно.
Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам,
осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не
отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве
преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание
наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Как видно из материалов дела, наказание в виде лишения
свободы Иванов А.В. отбывал по приговору от 13 октября 2008 года за
преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Приговором от 03 мая
2011 года Иванов А.В. был осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком
230 часов. При таких обстоятельствах отбывание наказания Иванову А.В. следовало
назначить в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в приговор
следует внести соответствующее изменение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 24 декабря 2012 года в отношении ИВАНОВА А***
В*** изменить, местом отбывания наказания определить исправительную колонию
общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: