УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Давыдова Т.Н.
Дело № 33-451/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12
февраля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Васильевой Е.В.
и Тютькиной З.А.,
при секретаре Годуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Федуловой Н*** А*** на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 07 ноября 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** 2008 года,
заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой
банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Федуловой Н*** А***.
Взыскать солидарно с Федуловой Н*** А***, Кондрашечкиной С***
А*** в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк
стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №
*** от *** 2008 года в сумме
255 433 руб. 33 коп.
Взыскать солидарно с Федуловой Н*** А***, Кондрашечкиной С***
А*** в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк
стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в
размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с
7 ноября 2012 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Федуловой Н*** А***, Кондрашечкиной С*** А*** в
пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк
стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы на уплату
государственной пошлины по 2860 руб. 37 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Закрытое
акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Федуловой
Н.А. и Кондрашечкиной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в
солидарном порядке основного долга по кредитному договору в размере
210 426 руб. 16 коп.; платы за пользование кредитом - 28 458 руб. 46
коп., пени по просроченному основному
долгу - 10 837 руб. 73 коп., пени по просроченной плате – 5 710 руб. 98
коп., государственной пошлины – 5 720 руб. 74 коп.; платы за пользование
кредитом в размере 0,10 %, начисленных на сумму остатка основного долга, за
период с 07.11.2012 по дату вступления решения суда в законную силу.
В обоснование
требований банк указал, что ***.2008 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Федуловой
Н.А. заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей на неотложные нужды
сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10%
в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной
уплате ежемесячного платежа от суммы просроченной задолженности за каждый день
просрочки договором предусмотрено взимание пеней в размере 0,5%.
В обеспечение
исполнения обязательств заемщика между банком и Кондрашечкиной С.А. заключен
договор поручительства от ***2008, согласно которому ответственность заемщика и
поручителя по кредитному договору является солидарной.
В связи с
нарушением Федуловой Н.А. графика платежей по кредитному договору банком были
предъявлены требования к заемщику о досрочном возврате кредита и начисленных
процентов.
Поскольку
Федуловой Н.А. требование банка о возврате долга по кредиту не было исполнено,
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с настоящим иском.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Федулова Н.А. просит отменить решение
суда, как необоснованное, поскольку она ежемесячно погашает задолженность по
кредитному договору в сумме, согласованной с банком.
В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО АКБ
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены.
Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ст.
327 ГПК РФ определила рассмотреть
апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на
апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
По делу установлено, что между Федуловой Н.А. и ЗАО АКБ
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ***2008 был заключен кредитный договор № *** на 500 000 руб.
сроком на 60 мес.на неотложные нужды.
Договором предусмотрена плата за пользование заемными
средствами в размере 0,1 % в день, а также пени в размере 0,5% от суммы
просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за
пользование кредитом и часть основного долга, что отражено в графике платежей
(приложение №*** к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью
кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств Федуловой Н.А. по
кредитному договору от ***2008 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кондрашечкиной
С.А. был заключен договор поручительства от ***2008, по которому поручитель
отвечает перед банком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или
ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает
перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,
возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,
вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или
расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной
(п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно п. *** заключенного с Федуловой Н.А. кредитного
договора банк вправе расторгнуть договор
в одностороннем порядке при неисполнении заемщиком хотя бы одного из указанных
в договоре обязательств, в том числе однократной просрочки ежемесячного платежа
на срок более 10 дней.
Суд первой инстанции, установив неоднократное нарушение
заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов
за пользование кредитом, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковых требований о расторжении кредитного договора с
Федуловой Н.А. и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с
заемщика и поручителя солидарно.
Довод Федуловой Н.А. в апелляционной жалобе о том, что она
погашает задолженность по кредитному договору в сумме, согласованной с банком,
не опровергает доводы истца о нарушении ею как заемщиком условий кредитного
договора и наличии оснований для его расторжения со взысканием с заемщика и
поручителя всей суммы задолженности по кредиту. Кроме того, доказательств,
подтверждающих наличие какого-либо
соглашения с банком по погашению кредита, либо наличия оснований для отказа истцу
в удовлетворении заявленных требований, Федуловой Н.А. не представлено.
Принятое по делу решение является законным и обоснованным,
постановлено при надлежащей оценке представленных по делу доказательств, в
точном соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы
не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 07
ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федуловой Н*** А*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи