УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                         Дело № 22 - 319/2013

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             06 февраля 2013 года.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей Коротковой Ю.Ю. и  Копилова А.А.,

при секретаре Мокеевой Т.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 февраля 2013 года кассационную жалобу адвоката Пономаревой О.Н. в интересах осужденного Сергеева В.Б. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2012 года, которым

СЕРГЕЕВ В*** Б*** ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

Мера  пресечения Сергееву В.Б. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступления Сергеева В.Б., адвокатов Пономаревой О.Н., Анишина А.А., прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

Сергеев В.Б. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуанны) массой 4116,4 г.

Деяние имело место 08 октября 2012 года в р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе адвокат Пономарева О.Н. в интересах осужденного Сергеева В.Б., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, указывает на  несправедливость и излишнюю суровость  назначенного наказания. Обращает внимание, что Сергеев В.Б. ранее не был судим. Признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, занимался  общественной деятельностью, имеет на иждивении двоих детей.

Просит приговор суда изменить, назначив Сергееву В.Б. наказание с применением ст.73 УК РФ.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в порядке  ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  выступления осужденного Сергеева В.Б., его защитников, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

В суде первой инстанции осужденный с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Судом установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и осуждённый в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом тщательно проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сергеева В.Б. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо  крупном размере.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного сторонами  не оспаривается.

Наказание осуждённому Сергееву В.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на  исправление подсудимого, его семейного и  материального положения.

Справедливость назначенного наказания не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе,  а также  данные о личности Сергеева В.Б., который характеризуется по месту жительства  удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений,  посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате эпизодического употребления спиртных напитков.

При назначении наказания судом соблюдены требования части 7 статьи 316 УПК РФ, частей 1 и 5 статьи 62  УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, суд обоснованно указал об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статей  64, 73  УК РФ.         

При  этом судом назначено Сергееву В.Б. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УКРФ, что не может быть признано несоразмерным и несправедливым. Оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ и  для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2012 года  в отношении  Сергеева В*** Б*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Пономаревой О.Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи