УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
22-292/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 февраля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Лавренко
Ю.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационное представление
государственного обвинителя помощника прокурора Чердаклинского района
Ульяновской области Чашленкова Д.А. на приговор Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 07 декабря 2012 года, которым
АФОНАСЬЕВА
Г*** З***, *** ранее не судимая,
- осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07
марта 2012 года №26-ФЗ) к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 200 000 руб.
без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На
основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать
условным с испытательным сроком 4 года.
Постановлено обязать Афонасьеву А.Г. в период условного осуждения не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также
проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1
раз в месяц в день, определяемый этим органом.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Постановлено
удовлетворить гражданский иск ФГУП «***» в лице УФПС Ульяновской области –
филиала ФГУП «***». Взыскать с Афонасьевой Г.З. в пользу ФГУП «***» в лице УФПС
Ульяновской области филиала ФГУП «***»
материальный ущерб в сумме 5 973 855 руб. 27 коп.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденной Афонасьевой Г.З., защитника Хисяметдинова Ш.Р., прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Афонасьева Г.З.
совершила хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего
служебного положения в особо крупном размере.
Преступление ею совершено в р.п.Ч***, Ч*** района, Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении государственный обвинитель помощник прокурора Чердаклинского
района Ульяновской области Чашленков Д.А. не соглашается с приговором суда,
считая его незаконным и подлежащем отмене. По его мнению, суд в нарушение
требований ст.60 УК РФ назначил Афонасьевой Г.З. наказание, не соответствующее
по своему размеру содеянному и являющееся несправедливым, вследствие мягкости.
Суд не учел, что преступление, совершенное Афонасьевой Г.З. является тяжким,
ущерб причиненный ФГУП «***» составляет 5 973 855 руб.
В дополнительном
кассационном представлении, поступившем
29 декабря 2012 г., государственный
обвинитель помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области
Чашленков Д.А. указывает на несправедливость наказания. Считает, что наказание
в виде условного лишения свободы не соответствует характеру и степени
общественной опасности преступления, поскольку данное преступление имеет
повышенную общественную опасность. Считает, что необходимо назначить наказание
в виде реального лишения свободы. Просит приговор суда отменить и материалы
уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции: прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы кассационных
представлений; осужденная Афонасьева
Г.З. и защитник Хисяметдинов Ш.Р. возражали против доводов кассационных
представлений и просили оставить приговор без изменения. Просили приобщить к делу квитанцию к приходному
кассовому ордеру от *** декабря 2012 г. на сумму 3000 руб. в счет погашения
материального ущерба.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационного
представления и дополнения к нему, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Из представленных
материалов дела следует, что приговор в отношении осужденной Афонасьевой Г.З.,
в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в
особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденная поддержала
об этом ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, с
которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник
осужденной. Против удовлетворения ходатайства не возражал также и потерпевший.
Данное ходатайство осужденной Афонасьевой Г.З. было заявлено добровольно, в
присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Афонасьевой Г.З.
были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном
порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства являются
обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены
требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия Афонасьевой Г.З. правильно квалифицированы по
ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как
присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное
лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Вопреки доводам
кассационных представлений, осужденной
Афонасьевой Г.З. назначено справедливое наказание с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности
осужденной, обстоятельств смягчающих
наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на
условия жизни ее семьи.
Афонасьева Г.З. по
месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, к
административной ответственности не привлекалась, за добросовестный труд
неоднократно поощрялась администрацией ***
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание Афонасьевой Г.З., судом
учтены: признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, явка с
повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
желание добровольно погасить материальный ущерб.
Обстоятельств,
отягчающих наказание Афонасьевой Г.З., в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и
степени общественной опасности преступления, а также конкретных обстоятельств
совершенного Афонасьевой Г.З. преступления, совокупности смягчающих наказание
обстоятельств, материального положения осужденной, размера причиненного
материального ущерба, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд
обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения
свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 200 000 руб., без назначения
дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Так же является
обоснованным вывод в приговоре о том, что исправление Афонасьевой Г.З. возможно
без изоляции от общества, путем
назначения условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК
РФ, при этом суд обоснованно пришел к
выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
С учетом фактических
обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на
наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, суд обоснованно сделал вывод
об отсутствии оснований для изменения
категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск
разрешен правильно.
Нарушений уголовно -
процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам
кассационных представлений.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2012 года в отношении АФОНАСЬЕВОЙ Г*** З***
оставить без изменения, а кассационные представления – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: