УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** № 22-321/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
06 февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Копилова
А.А. и Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 06 февраля 2013 года кассационную жалобу
адвоката Пономаревой О.Н. на приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 19 декабря 2012 года, которым
ЗИНЦОВ С*** И*** несудимый,
осуждён по ч.1
ст.228 УК РФ к штрафу в размере 17 000
рублей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора
в законную силу оставлена без изменения.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление
адвоката Степченко А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы,
прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что оснований для отмены приговора по
доводам жалобы не имеется, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зинцов С.И. признан
виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического
средства каннабис (марихуана), в крупном размере массой 30 грамм. Преступление
совершено 21 октября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Пономарева О.Н. в интересах осужденного Зинцова С.И., не
оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного Зинцову
С.И. наказания.
Указывает, что
Зинцов С.И. молод, его жена находится в отпуске по уходу за десятимесячным
ребенком. Так как заработная плата Зинцова С.И. не велика, то наказание в виде
штрафа поставит его семью в затруднительное материальное положение,
негативно повлияет на условия жизни его
ребенка и жены.
Полагает, что
наказание в виде обязательных работ в большей степени способствовало достижению
целей уголовного наказания, не поставив семью в трудные условия. Просит
приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон судебная коллегия
находит приговор обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный
Зинцов С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Юридическая оценка
действиям Зинцова С.И. по ч.1 ст.228 УК РФ
дана правильно.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, наказание осужденному Зинцову С.И. назначено в
соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности Зинцова С.И., а также смягчающих обстоятельств.
Суд учел полное
признание Зинцовым С.И. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст,
наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение им впервые преступления
небольшой тяжести, его положительные характеристики, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, а также, вопреки доводам жалобы,
влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Назначенное Зинцову
С.И. наказание является соразмерным и
справедливым, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ и для
удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 декабря 2012 года в отношении Зинцова С*** И*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу
адвоката Пономаревой О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи