*** Дело № 44-У-19/2013
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07
февраля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Боброва В.В. о пересмотре кассационного
определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 23 марта 2011 года в отношении
БОБРОВА В*** В***
ранее не судимого.
Приговором
Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 16 февраля 2011 года Бобров В.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к
9 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания исчислен с 22 ноября 2010 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с осужденного Боброва В.В. в пользу *** С.В. в возмещение:
материального ущерба - 23 204 рубля, морального вреда - 100 000
рублей.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 23 марта 2011 года этот приговор в отношении Боброва В.В. изменен, действия
осужденного переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 27 декабря 2009 года №
377-ФЗ) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы.
Постановлением
председателя Ульяновского областного суда от 22 января 2013 года отменено
постановление судьи областного суда от 28 ноября 2012 года об отказе в
возбуждении надзорного производства.
Заслушав доклад
судьи областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела,
содержание судебных решений, мотивы
надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступления прокурора
Хрулёва С.А., осужденного Боброва В.В., согласившихся с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, потерпевшего ***
С.В., не поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум
У С Т А НО В И Л:
Бобров В.В. признан виновным в умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью *** В.Н., опасного для жизни человека,
повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено 21 ноября 2010 года в
г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бобров В.В.
считает, что кассационное определение является незаконным, несправедливым и
подлежит отмене. Указывает, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из
санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ был исключен
нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия
по уголовным делам переквалифицировала его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ в
редакции указанного уголовного закона, однако в нарушение требований ст. 10 УК
РФ не смягчила назначенное наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит
кассационное определение в отношении Боброва В.В. подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, суд
кассационной инстанции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года №
26-ФЗ в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ,
переквалифицировал действия осужденного со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 111 ч. 4 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). При этом
судебная коллегия по уголовным делам не усмотрела оснований для смягчения
наказания Боброву В.В., полагая, что оно является справедливым и соразмерным
содеянному.
Из содержания и смысла положений ст. 10 ч. 1
УК РФ следует, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление,
имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от
стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого
закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене
квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего
пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ,
изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части,
касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По своему конституционно-правовому смыслу
содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего
уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания
в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за
совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной
части, так и Общей части Уголовного кодекса РФ, в редакции этого закона.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N
26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции
ст. 111 ч. 4 УК РФ исключен нижний
предел наказания в виде лишения свободы, и тем самым снижен до минимального срока,
установленного Общей частью УК РФ.
Вместе с тем, обосновывая принятое решение,
суд кассационной инстанции хотя и указал, что вышеназванным законом от 7 марта
2011 года смягчено наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК
РФ, и эти изменения в силу ст. 10 УК РФ в отношении Боброва В.В. имеют обратную
силу, однако в противоречие данному утверждению судебная коллегия надлежащим
образом не обсудила вопрос о смягчении осужденному наказания в соответствии со
ст. 10 УК РФ и должным образом свои выводы в данной части не мотивировала.
Учитывая приведенные обстоятельства, принимая
во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации,
высказанную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и касающуюся принципов
применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность,
президиум считает, что кассационное определение подлежит отмене, а дело –
направлению на новое кассационное рассмотрение.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей дела на новое кассационное
рассмотрение, принимая во внимание
характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного
заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ
избирает осужденному Боброву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного,
руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 23 марта 2011 года в отношении Боброва В*** В*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Боброву В***
В*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 07 апреля 2013
года включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов